Una vez que salio a la luz el conflicto, que el gobierno argentino empezo a protestar formalmente, que los ciudadanos lo hicieran de manera informal a traves del movilizaciones, cortes de ruta, etc…, el pueblo uruguayo se encontraba en una encrucijada respecto a la postura a asumir en relacion al conflicto.
Veamos cuales eran:
1) Repudio total al ex presidente Battle y su gobierno. Repudio por firmar semejante contrato leonino y abusivo, que pone en peligro los intereses de su pais. Repudio por fomentar la forestacion con la finalidad de alimentar la papelera, conllevando asi a que gran parte del suelo uruguayo sea improductivo en un futuro cercano. Repudio por transformar a un pais independiente a un pais que no puede, si, NO PUEDE, desobedecer ni alterar los deseos de una enorme corporacion multinacional.
2) Repudio a la papelera Botnia, gigante y nefasta corporacion, que, dada su imposibilidad de establecerse en cualquier pais del primer mundo, viene a estos pagos, a hacer lo que alla no los dejan, prometiendo trabajo (mentira), inversiones (mentira, el negocio es solo rentable para ellos y algunos forestadores) y progreso (mentira, solo trajo animosidad y bronca).
3) Aliarse con sus vecinos argentinos, con quienes en casi 200 años de historia no habia existio ningun conflicto de gravedad, en contra del abuso y la invasión por parte de empresas contaminantes de paises desarrollados. Porque ni hace falta que diga, que el 99% de lo que va a producir Botnia va a los EE.UU… ni tampoco habria que decir que en Sudamerica solo se consume el 2% del consumo mundial de papel…
4) Seguir la linea adoptada por la prensa, la empresa y, por supuesto, la clase politica. Cual era esta linea? Este es un conflicto creado por los argentinos, cabrones, soberbios, porteños, que no respetan nuestra soberania, y piensan que Uruguay es una provincia Argentina.
O sea, no les fue muy dificil convencerlos, solo tenian que empezar a decir en vos alta, lo que gran parte de la poblacion uruguaya pensaba.
Y asi empezaron a argumentar:
1) Con que derecho vienen a cuestionar nuestra papelera si Uds. tiene 14 activas en su pais??
Respuesta (bastante basica por cierto): Si, yo tengo 14, pero estan todas dispersas por dentro del suelo argentino, es decir, si quiero cagar en el patio de mi casa, cago, pero no lo hago en el limite ni en ningun lugar que le pueda afectar a mi vecino. Que hay algunas que contaminan al vecino pais de Paraguay? Yo eso no lo se, pero si fuera cierto, apoyaria cualquier reclamo de la gente del vecino pais en cuanto al cierre y traslado de la planta,
2) Argentina no respeta la soberania de Uruguay ya que se entromete en sus asuntos internos en cuanto a su derecho a instalar una papelera.
Respuesta: Falso. Cualquier papelera a instalarse en La Paloma, La Pedrera, Cabo Polonio, no tendria el menor reclamo por ningun habitante u organismo de la Argentina. Ahora bien, si la planta la instalan en su ‘patio trasero’, justo al limite con su vecino pais, perjudicando un rio compartido, es claro que excede largamente el marco de la soberania, toda vez que es Uruguay el que afecta la soberania del otro.
3) La papelera Botnia no va a contaminar el medio ambiente.
(risas)
Respuesta: Bueno, hablando en serio, falso. La planta va a tomar diariamente del Río Uruguay el mismo volumen de agua que todas las ciudades costeras, vertiendo al río diariamente ese mismo volumen contaminado y a altas temperaturas. Los niveles de contaminación son acumulativos y los censores para captar impactos ambientales tempranos no existen en la región! Y esto para empezar nomas…
4) Los argentinos estan celosos que eligieron a Uruguay para instalarse en vez de ellos.
Respuesta: Ahora si, riase un poco lector…
Marzo 22, 2007 a las 2:11 pm
muy ciertas las diferentes reacciones…lamentablemente las mas probables son aquellas en las que el pueblo uruguayo se enfrenta al argentino en vez de intentar mirar la verdadera historia…no el cuento q se creyeron y la euforia q les desataron para contar con su apoyo esos “politicos”
Abril 10, 2007 a las 8:11 pm
Tal vez sea la ignorancia, tal vez la picardía. Pero, ojalá tus errores no sean producto de la simple embarrada de cancha.
Cito:
“Porque ni hace falta que diga, que el 99% de lo que va a producir Botnia va a los EE.UU”
Esa no es la cifra real, pero no viene al caso. Acostumbrados estamos a ver un revoleo de cifras, datos y porcentajes, sin ninguna base que los sustente.
Ahora, ¿Y si el 100% de lo producido por Botnia fuera a USA? ¿Está mal? ¿Eso convierte a la planta en un proyecto que debe ser rechazado enérgicamente por parte de todo el pueblo argentino?
¿Por? ¿Está mal exportar a Estados Unidos? Yo me pregunto… Argentina, ¿no exporta materias primas y productos terminados a ese mismo país? O, llegado el caso, Venezuela, ¿no tiene como principal cliente de su petróleo al propio Estados Unidos?
¿Entonces? Malo Uruguay por aceptar una industria que exportará al Primer Mundo. Pero ignoremos que Argentina hace EXACTAMENTE LO MISMO.
Cito:
“pero estan todas dispersas por dentro del suelo argentino, es decir, si quiero cagar en el patio de mi casa, cago, pero no lo hago en el limite ni en ningun lugar que le pueda afectar a mi vecino”
A renglón seguido, planteás dudas sobre los reclamos REALES del gobierno paraguayo, que denuncia a su par argentino por la contaminación transfronteriza de parte de una pastera argentina.
Y si, la demanda es real. Ahora que lo sabés, ¿vas a publicar un blog contra la pastera misionera? ¿O como todos, de boquilla dicen que apoyan cualquier denuncia contra la contaminación, pero en realidad siempre se quedan con su rechazo contra Botnia?
La demanda paraguaya existe. Pero los “apoyos” de personas como vos, siempre quedan en letra muerta.
Igualmente, estén donde estén las pasteras argentinas, hay algo que en POLITICA EXTERIOR se denomina RECIPROCIDAD. El gobierno argentino NO PUEDE exigir a su par uruguayo lo que no exige en su propio país.
Cito:
“Cualquier papelera a instalarse en La Paloma, La Pedrera, Cabo Polonio, no tendria el menor reclamo por ningun habitante u organismo de la Argentina”
Otra falsedad. Y te la detallo.
Los asambleístas se oponen también a la posible futura instalación de STORA ENSO en Durazno, en el medio del Uruguay, a muchísima distancia de Argentina y en las orillas de un río INTERNO. Tanto se oponen, que han escrachado la embajada sueca.
El gobierno argentino también planteó reparos a la instalación de STORA ENSO en ese lugar.
Y el gobierno argentino hasta planteó su rechazo a la instalación de ISUSA, una industria uruguaya, que se podría instalar lejos de la frontera con Argentina y sin siquiera con efluentes líquidos. ¿El motivo del rechazo? La POSIBLE CONEXION COMERCIAL de esa fábrica con Botnia, como proveedora de insumos químicos.
Cito:
“La planta va a vertir un millon de litros de agua hirviendo todos los dias”
Una recomendación: LEE. Pero no cualquier cosa. Lee los informes técnicos. Y, de paso, algún libro de primaria.
Para hervir el agua, es necesario llegar a los 100 grados centígrados.
Los efluentes de Botnia no llegan ni por asomo a esa cifra. Más, la temperatura de los efluentes son SIMILARES o MEJORES que la de los efluentes de las pasteras del Primer Mundo!.
¿Ves? Es muy fácil decir “Yo eso no lo se, pero si fuera cierto…”. Lo difícil, pero altamente recomendable, es I N V E S T I G A R antes de plantear algo.
Saludos.
_____________
Antonio Giossa
Abril 11, 2007 a las 7:49 am
Cito: ¿Y si el 100% de lo producido por Botnia fuera a USA? ¿Está mal? ¿Eso convierte a la planta en un proyecto que debe ser rechazado enérgicamente por parte de todo el pueblo argentino?… Argentina, ¿no exporta materias primas y productos terminados a ese mismo país? O, llegado el caso, Venezuela, ¿no tiene como principal cliente de su petróleo al propio Estados Unidos?
QUERIDO ANTONIO: NO ES EL PUNTO. ME DA LA SENSACIÓN QUE METICULOSAMENTE ESTAS BUSCANDO DE DONDE AGARRARTE PARA REFUTAR LO QUE ESCRIBE FUERABOTNIA…Y NO LO ESTAS ENCONTRANDO. EL DINERO QUE VA A MOVER BOTNIA NO LO VAN A VER LOS URUGUAYOS. LA INDUSTRIA QUE VA A ESTAR EN URUGUAY Y QUE EXPORTARA AL PRIMER MUNDO SEGÚN DECÍS, TAMBIÉN VA A LLEVAR SUS GANANCIAS AL PRIMER MUNDO FINLANDÉS.
Cito: Malo Uruguay por aceptar una industria que exportará al Primer Mundo. Pero ignoremos que Argentina hace EXACTAMENTE LO MISMO.
ARGENTINA EXPORTA…Y MUCHO. PERO EN ESE PROCESO NO CONTAMINA LAS COSTAS URUGUAYAS. AL CONTRARIO.
Cito: Igualmente, estén donde estén las pasteras argentinas, hay algo que en POLITICA EXTERIOR se denomina RECIPROCIDAD. El gobierno argentino NO PUEDE exigir a su par uruguayo lo que no exige en su propio país.
EN POLÍTICA INTERNACIONAL (TE CORRIJO), LA RECIPROCIDAD SE REFIERE A OTRA COSA.
Cito: ¿Ves? Es muy fácil decir “Yo eso no lo se, pero si fuera cierto…”. Lo difícil, pero altamente recomendable, es I N V E S T I G A R antes de plantear algo.
LO MISMO TE DIGO A TI, ANTONIO.
Abril 11, 2007 a las 10:34 am
“Aliarse con sus vecinos argentinos, con quienes en casi 200 años de historia no habia existio ningun conflicto de gravedad,”
ningún conflicto de gravedad. eso depende que sea la gravedad.
hay libros escrito sobre los encuentros y desencuentros entre orientales y argentinos. y los conflictos empezaron mucho antes de que buenos aires pidiera la cabeza de artigas.
vos sabés que ceballos hablaba de la frontera seca, que perón no tuvo muy buenas migas con el uruguay en su primer gobierno. que mitre finacio la invasión a uruguay de venancio flores, para después masacrar juntos al paraguay. esos conflictos, talvez, para vos no sean relevantes. pero para uruguay fueron una amenaza y un avasallamiento de su independencia.
cuando tu gobierno le manda una orden a la DINAMA para que pare la construcción de una fábrica en soriano, cómo si fueramos una provincia más. y no pide disculpas ni nada. porque tratarnos como provincia es natural, para tu gobierno. cuando tu gobierno hace eso, sigue una tradición. la de creerse que el uruguay es su “patio trasero”.
te parece que uruguay violo el tratado del uruguay? pues muy bien, quien va a decidir si lo violo o no es el tribunal de la haya. porque así esta en el tratado que el pocho firmó con bordaberry y aunque lo hayan firmados dos tan repudiables seres, no es menos válido por ello.
no es de pesados, con amenazas, con bloqueos. tratandonos a todos los uruguayos de corruptos que se pueden comprar con las monedas que cualquier argentino tiene en el bolsillo. dicendonos que van a venir 10000 con martillos de medio kilo. así no.
si botnia va a ser relocalizada, será solo si la haya lo decide o si el pueblo uruguayo así lo quiere. no porque nos metan la pesada.
vos pones 4 posturas posibles. sabés que, no me creo ninguna de las 4. creo que lo que tenía que hacer tabaré era analizar si las pasteras iban a contaminar o no. si el tratado había sido violado o no. y actuar según esos datos.
motivos para la risa, hay muchos. no me parece que sea bueno que acuses de estupidos y corruptos a quienes no pensamos como vos. pero me da un poco de gracia.
Abril 11, 2007 a las 12:32 pm
Dedicado a Antonio Giossa…sin acritud y con respeto:
Hay que ver , sinceramente lo digo,sin recochineo , vamos,
!!! que bién habla Antonio Giossa!!!!….y lo que sabe…..
solo una cosa…..después de tanto “INVESTIGAR” que ni Sherlok Holmes investigaba así , parece que se le ha olvidado un detalle a añadir y es :”demos la bienvenida a la contaminación sin paliativos en nuestra casa” que si lo hacen los suecos con lo bonita que tienen su casa , lo limpia y lo arreglá, no hay que mal pensar”…porque no contaminarán….si lo sabrán los suecos , pero en suecia no la ponen (las papeleras)porque queda feo en el paisaje y ensucia una barbaridad y los ciudadanos se nos enfadan enserio y nosotros respetamos al ciudadano….sueco…y de paso damos trabajo a esos pobrecillos que para algo ha de servir hasta el papel con el que se limpian el culo los suecos o los norteamericanos o yo misma…..
tanto investigar y tanta leche….si me sale un grano en el culo , aunque no sea un tumor me vá a joder si no lo extirpo,pero probablemente se convierta el forúnculo(nunca mejor dicho) en un tumor maligno….
y sí, es cierto…no hay mucha estadistica en mi texto….es que soy de la base….de al pan pan y al agua……agua……..limpia y clara….
Por cierto , es verdad ,también tiene razón Antonio….Argentina está hecha una caca contaminada por muchos sitios,pero eso no justifica que pongan más de lo mismo….y hay más protestas de lo que cree, Antonio ,sobre otras papeleras de aquí dentro….pero al igual que en tantos sitios el gobierno no está por la labor y las protestas no salen en los medios porque oye Gran Hermano ,el higado de Maradona,,futbol y tetas atonta más al personal y piensan menos….
Antonio , tod@s debemos despertar…..contaminar el agua es contaminar la vida misma en Argentina,Uruguay o en cualquier rincón de GAIA…
Todo el ciclo biológico, reproductivo y
alimenticio del hombre, los animales y el mar queda profundamente afectado. Ciertos microorganismos son aniquilados por la enorme cantidad de fosfatos y productos químicos vertidos en los mares y ríos. Esto crea capas de algas que, a su vez, aniquilan el vegetal acuático y, al desaparecer éste, se rompe el equilibrio marino.(esto está copiado de una monografía de rhona@panama.c-com.net) , a mí sola no me sale esta frase entera….
tan grave y grande es el problema que afecta al aire,al agua,a las capas freáticas….hay millones de Has.(no investigué cuantos) se encuentran tan dañadas que han perdido su función biológica…el 65% en Africa y Asia (eso sí lo investigué)…
ah , otra cosa….en el patio de mi casa tampoco debo defecar porque enfermaré a mis hijos , mis animales , a mí misma y la peste llegará al vecino……Este comentario no es para Antonio si no para mí misma….
os traduzco un poema del catalán Ramón Minoves….se llama La rosa y la incineradora….
Sobre un fondo de chimenea
poco a poco se abre una rosa.
Bajo un cielo de humo y ceniza,
nace un pétalo que tiembla.
Tiene la flor la timidez
de la mejilla de una joven.
Tiene una lágrima suspendida
que no sabe por qué solloza,
una gota de serenidad,
una perla redonda.
pero tras de esta valla,
callada,amenazadora,
se abre paso la gangrena
que envenena cada rosa,
la sempiterna columna
que humea por la boca,
que carcome la primavera
y se llama incineradora.
La flor no sabe que a la Tierra
la han vendido como prenda.
(Ramon Minoves)
Un afectuoso abrazo solidario y fraterno……….Tere Marin
Abril 11, 2007 a las 9:57 pm
Lit, la plata qeu va a ver o no Uruguay con esta inversion ES ASUNTO DE LOS URUGUAYOS Y NO DE UDS. ¿esta claro? No se meta en esto. Lo mismo les pasa a uds con la soja. EN cuanto a la s industrias argentinas que no contaminan nuestra cosa ¿de donde saca eso? Osea que una industria no es nociva si no contamian las costas del vecino? Que estupidez mas grande. LO UNICO QUE HACEN ES JUSTIFICAR LA INDUSTRIALISACION, EN SU PAIS POR MAS QUE CONTAMINE Y ESO NO ES SERIO. SE LES NOTA EL TUFILLO DE LEJOS. NO necesitamos de sus consejos.
Abril 12, 2007 a las 4:37 am
Digo yo:
¿Quién es el responsable del 95% de la muchísima contaminación del Rio De La Plata?
No será acaso un Rio compartido y en el que hay un tratado vigente (CARP) que es sistemáticamente violado por el contaminador, ¿no?
Los organismos internacionales señalan como MUY contaminado este Rio, de los más importantes del MUNDO, y no vacilan en señalar al culpable: ARGENTINA.
Sííí… la misma que aqui dicen que exporta pero no contamina a los vecinos……..
Y es el 50% uruguayo.. ¿en qué quedamos?
Por otra parte, ¿qué pasa con los cultivos masivos de soja en Entre Rios, usando insecticidas contaminantes que son arrastrados por las aguas hasta el mismísimo Rio Uruguay , luego de afectar peones rurales y animales ?
No controlan, no pidieron permiso ni “licencia social” y es EL MISMO compartido que decís defender….
Decidite de una vez, tu doble discurso apesta, máxime cuando no te interesa del reclamo de una población del vecino Paraguay que está luchando por lo mismo que tú, solo que con pruebas, enfermos, y contra TU país.
Vamos, somos grandes,.
Atentos saludos:jc
Abril 12, 2007 a las 11:46 am
Estimado Lit:
Punto 1
Obviamente, para mí, el punto no es si se exporta a USA, a países europeos o si se consume acá. Lo importante de una industria es que ésta genere empleos. Si comenzamos a oponernos a todas las industrias uruguayas y argentinas que exportan sus productos al primer mundo, ¿con cuántas nos quedaríamos? ¿Y si incluimos a las que exportan, pero a países que no son del Primer Mundo? Lo que se plantearía es volver al mercado interno, dejemos de exportar porque es “malo”.
En primer lugar, no tengo porqué dejar pasar un post de este blog con errores tan graves. La pasta de celulosa de Botnia NO VA para Estados Unidos. Pero (el colmo, tener que estar hasta poniendo peros contra argumentaciones falsas…) AUN si fuera para Estados Unidos no se convierte en un problema o en un argumento negativo contra la planta.
¿Captás? Es irrelevante para donde va lo producido por la planta, pero fuerabotnia no tiene empacho en argumentar en contra de Botnia porque supuestamente – según él – lo producido se irá para USA.
Claro! Uno plantea el error, y el argumento contra Botnia ya deja de ser importante.
Digo… Si la oposición de ciudadanos argentinos hacia Botnia es porque una gran parte de la ganancia se “va” para el exterior, entonces estamos todos locos, ¿no?
Porque… ¿no sería un mejor ejemplo para nosotros que, en vez de “educarnos” con cortes de ruta y bloqueos contra mi país, arranquen por bloqueos a todas las industrias extranjeras instaladas en Argentina? Una vez solucionado el problema “interno”, ahí si, levanten el dedito acusador y dennos todas las clases educativas sobre inversiones extranjeras y demás. Mientras tanto…
Punto 2
Es verdad, Argentina exporta muchísimo. Pero es un error decir que ese proceso productivo no contamina ríos compartidos con otros países. En primer lugar, muchas de las industrias están instaladas en las orillas del propio río Uruguay. Ninguna de ellas tiene Estudios de Impacto Ambiental, y la norma es que los controles brillan por su ausencia.
¿Más? Todo el sector industrial que vuelca – sin controles, sin tratamientos, sin vergüenza – sus vertidos en el río Paraná, terminan afectando el río Uruguay y el Rio de la Plata. Que, hasta donde sé, son dos ríos que Argentina comparte con mi país.
¿Más? La producción agrícola entrerriana (generadora de materias primas y productos que Argentina exporta en su mayor parte) utiliza en forma excesiva y sin control agrotóxicos que, sin ningún control, terminan en aguas, arroyos y ríos. Entre otros, el río Uruguay. Tanta es la contaminación por agrotóxicos de Argentina, que Uruguay ha detectado esos químicos en costas uruguayas (en Colonia), proveniente del vecino país.
¿Más? Todo el polo industrial de Buenos Aires contamina (y cuanto!) un río compartido con mi país: el Río de la Plata. Un informe técnico realizado por FREPLATA (técnicos argentinos y uruguayos) demuestra que el río está altamente contaminado. ¿Las principales fuentes? La contaminación proveniente del río Paraná, del polo industrial de Buenos Aires y de la propia ciudad de Buenos Aires.
¿Entonces? Argentina avanza. Que bueno! Pero no podés decir que esas exportaciones no afectan ríos compartidos con Uruguay.
Y, si querés, también puedo detallar la contaminación transfronteriza que sufren los vecinos paraguayos, que reciben SILENCIO TOTAL cada vez que denuncian a las industrias argentinas.
Saludos.
____________
Antonio Giossa
Abril 12, 2007 a las 1:01 pm
Hoy solo quiero aclarar que nunca dije que soy Argentina, como algunos suponen.
Esto no es un partido de futbol en el cual los uruguayos toman una postura pro- papelera y los argentinos se oponen. Simplemente, mientras mas se pueda evitar la contaminacion, mejor. Lo hecho, hecho esta. Pero si se puede evitarlo, mejor.
Eso es todo. Simple.
Y no dije que no Argentina no contamina rios en comun con sus paises limitrofes. Solo dije que no contamina la “costa uruguaya”….al contrario. La llena de turistas cada año.
Abril 12, 2007 a las 6:22 pm
A ver, tu dices:
******1) Con que derecho vienen a cuestionar nuestra papelera si Uds. tiene 14 activas en su pais??
Respuesta (bastante basica por cierto): Si, yo tengo 14, pero estan todas dispersas por dentro del suelo argentino, es decir, si quiero cagar en el patio de mi casa, cago, pero no lo hago en el limite ni en ningun lugar que le pueda afectar a mi vecino.*****
Entonces lo que te jode NO es la “caca”, porque si alguna de esas 14,(y hay una) te hiede en tu casa, si es de tu país NO te molesta.
Pero si al vecino se le ocurre cagar al lado, ahhh, ahí sí que es grave…
Se parece mucho a la definición que hizo otro participante, que habló de actitudes de fanfarrones, tipo ” a mí nadie me va a decir lo que tengo que hacer” .
Es la misma actitud que adoptás para el PIG, no te importa, no te jode la contaminación que produce, pero que vengan estos uruguayos a ponerte una chimenea a 29 kms … NO NO Y NO.
Como que dijeras: ¿Como es eso que me quieren ensuciar el río?
Eso lo hago yo , echando efluentes sin tratar en el Gualeguaychú y luego al Uruguay, pero es mi parte del rio, y a mí se me canta ¿Tamos?
No quiero agredirte, solo mostrarte como suenan tus expresiones y razonamientos, que además traslucen el método que utilizan en sus reuniones, donde hay una única línea de pensamiento, y se sobrevaloran “argumentos” frágiles para apoyar “su” razón .
Y cuando alguien se aparta…¡traidor!
Ejemplos:
Embajador Patiño Mayer, dijo que “eran piqueteros y una minoría” y ya es un traidor a la causa y desde gualeguaychú lo condenaron.
Taiana, se bajó de la “relocalización” , otro traidor.
H. Rubio, otro ejemplo
Majul, otro que piensa distinto…Chau
No señor, no se ve bien.
Y así siguen hacia…..
Saludos :jc
Abril 12, 2007 a las 8:41 pm
Lit:
Cito:
“Solo dije que no contamina la “costa uruguaya”….al contrario. La llena de turistas cada año.”
¿No leíste lo que escribí en la respuesta anterior?
La contaminación proveniente del río Paraná es tal, que técnicos uruguayos han realizado denuncias porque la han detectado en la costa uruguaya. Y ante los requerimientos del gobierno uruguayo, su par argentino respondió con lo mismo de siempre: silencio de radio total.
Por lo menos, en eso K es coherente. Silencio ante los reclamos de los paraguayos. Y silencio ante los reclamos de los uruguayos.
Cosa de no discriminar, vio?
Por otra parte, los acuerdos firmados por ambos países, tanto para proteger el río Uruguay como el Río de la Plata, no hablan de “no contaminar la otra orilla”.
La idea de los acuerdos es proteger la calidad de las aguas de esos dos ríos compartidos.
Y, en ambos ríos, Argentina incumple los tratados, ya que no ha hecho nada para evitar la contaminación que reciben tanto el río Uruguay como el Río de la Plata.
Según el informe de FREPLATA (técnicos uruguayos y argentinos), el Río de la Plata es contaminado en más de un 80% por fuentes que provienen de Argentina. Llamale río Paraná, Riachuelo, Polo industrial, la propia ciudad de Buenos Aires, etc., etc.
Y, peor, aún, el informe de FREPLATA indica que el gobierno argentino NO CUENTA CON NINGUNA POLITICA tendiente a abatir la contaminación, que aumenta año tras año.
Y, vaya diferencia, el mismo informe indica que el gobierno uruguayo ha venido mejorando sus controles año tras año, bajando los niveles de contaminación del Río de la Plata y monitoreando cada vez más, con una política medioambiental clara.
Y lo dicen tanto técnicos uruguayos como argentinos.
Saludos.
____________
Antonio Giossa
Abril 17, 2007 a las 1:05 pm
poned la poblacion de uruguay pls
Abril 24, 2007 a las 5:17 pm
Gracias a Tere Marín por la estupenda traducción de mi poema “La rosa y la incineradora”. Traducción aparte, sus cometarios rebosan sentido común y sensibilidad. No creo equivocarme si digo que cuando personas como ella viven en un país estranjero acostumbran enriquecer la sustancia del país que las acoge.
Abril 26, 2007 a las 12:02 am
Gracias Ramon Minoves por participar en el blog y dejar un comentario. Y coincido plenamente en tus palabras para con Tere.
Noviembre 9, 2007 a las 8:55 pm
BUENO VIENDO TANTA INGENUIDAD YO ME PREGUNTO, NO SE DAN CUENTA QUE SEGUIMOS SIENDO MUÑEQUITOS DE NUESTRO GOBIERNO…a ver pregunten a los gobiernos con cuanta plata se quedan con la instalacion de estas pasteras………por algo tabare las deja y nestor se lava las manos. POR FAVOR BASTA DE LA INGENUIDAD. VIENDO EL TEMA DE LAS PAPELERAS EN SI, ES DIFICIL DE ANALIZAR. PRIMERO: ES VERDAD QUE EN ARGENTINA HAY UN DESASTRE Y FALTA DE CONTROL TOTAL, QUISIERA SABER SI URUGUAY ES UN PAIS DESARROLLADO Y TIENE TODO BAJO DE CONTROL….CREO QUE ARGENTINA Y URUGUAY EN ESTE CASO SALEN PERDIENDO. NOSOTROS LOS ARGENTINOS CONTAMINADOS Y USTEDES LOS URUGUAYOS TAMBIEN Y SOLO TENDREMOS QUE ESPERAR. YO PIENSO QUE HAY QUE ESPERAR Y DEJAR QUE SE HAGAN LOS CONTROLES NECESARIOS, SI CONTAMINA QUE SE VAYA Y AHI EMPEZAMOS CON LOS PROBLEMAS. ESTOY EN ARGENTINA DEL LADO DEL RIO PARANA Y TAMPOCO ME METO EN EL RIO PORQUE DESDE QUE NACI LE TENGO ASCO, ME METIA EN EL URUGUAY PORQUE SE NOTABA QUE ESTABA MUCHO MEJOR,PERO BUENO AHORA LO CAGARON TAMBIEN ASI QUE ME METERE EN LAS PILETAS QUE HAYA DISPONIBLE. EL TEMA ES….TENEMOS 14 PAPELERAS….POR QUE DEJAR QUE SE INSTALE UNA MAS?, Y LA MAS GRANDE DEL MUNDO Y LA QUE NO DEJAN INSTALAR EN EUROPA, SOMOS PELOTUDOS O NOS TOMAN EL PELO, QUE SE INSTALE ALLA….SOLO ES CUESTION DE IR A VER LOS PUEBLOS DONDE ESTA BOTNIA. NO QUIERO HABLAR MAS DE LAS PAPELERAS, SI CONTAMINA O NO ESO LO VEREMOS EN UNOS POCOS MESES, Y SERA AHI CUANDO ARGENTINOS Y URUGUAYOS LLOREN.
ME PARECE RARO PENSAR QUE SI HAY 14 DEJEMOS QUE SE INSTALE UNA MAS, ENTONCES SI HAY CORRUPCION QUE SIGA HABIENDO Y QUE SI TODOS ROBAN SEGUIMOS ROBANDO, Y CUANDO CAMBIAMOS LA HISTORIA?? YO NO LA VOY A CAMBIAR, SOLO VOY A ESPERAR Y ME VOY A REIR DE TODOS LOS QUE HABLAN SIN SABER. ME REIRE DE LOS URUGUAYOS O DE LOS ARGENTINOS PERO ME CANSE DE PELIAR POR POLITICAS EN LAS QUE NO TENEMOS NI UNA MINIMA POSIBILIDAD DE CONTROL. CHAU