El corte de ruta. Un tema que ha adquirido tanta trascendencia (o tal vez mas!) que el de la propia existencia de la papelera.
Se indignan todos con el corte de ruta: los habitantes de la Capital Federal, la población uruguaya, parte de la prensa argentina, toda la prensa uruguaya, parte de la clase politica argentina, todos los politicos de Uruguay.
Se indignan y gritan, se desesperan, vociferan: Ilegales!!!Piqueteros!!! Terroristas Ambientales!!! Como pueden permitirlo???!! Se desesperan, casi hasta llorar de impotencia; Desalonjenlos, ya!!! Como sea!! Agreden, mancillan, no importa persona, interes, nada. Solo importa una cosa: el corte.
Ahora bien: A menos de 15 kilometros de donde esta gente vivió toda su vida, donde viven sus padres, hermanos, sus hijos y nietos, sus amigos… a menos de 15 kilometros de su hogar, se esta construyendo una de las plantas papeleras mas grande el mundo. Es mas grande que las 14 papeleras juntas que existen actualmente en Argentina. Diganme, que carajo quieren que hagan???? Que digan, ‘y bueh, que se le va a hacer, son cosas que pasan…’ y se cruzen de brazos y se vayan a sus casas a ver tele??
”Ya fuimos a La Haya, que no rompan”, dicen otros.
Yo, me rio ante ese comentario. O acaso vos no agotarias todas las instancias para defender tu hogar? La Haya, el corte, movilizaciones, panfletos, todo, todo, lo que pueda hacerse tiene que hacerse. Y se ha hecho poco hasta ahora!
Como osan acaso?? Como tienen el tupé de atacar, agredir, a un grupo de gente a la cual le estan invadiendo su hogar?? Agradecidos deberian estar, de que la gente de Gualeguaychu no haya tomado acciones de mayor envergadura y solo se halla limitado a un mero corte de ruta. Agradecidos deberian estar que vinieron a perjudicar a un pueblo ameno y pacifico, que nunca se metio con nadie, famosos por su hospitalidad y algarabia, y que, hasta el momento, solo se limitaron a un pacifico corte de ruta.
Y agradecidos tambien, de que el pais al que vienen a perjudicar es a la Argentina. Por favor! Pocas veces senti tanta verguenza de mis compatriotas. Apoyo, no esperaba; apatia o desinteres, tal vez… ahora, ponerse en contra?? Exigir el desalojo del corte, ponerse en contra de la gente de Gualeguaychu, ponerse en contra de la protesta?? Sinceramente, me invade una mezcla de verguenza, nausea, una sensacion para la cual me faltan palabras.
Por ultimo, nunca falta quienes dicen: ‘Tanto corte, tanto corte, y al final la planta se sigue construyendo y va a empezar a funcionar igual; estan hace dos años arriba de una ruta y no ha servido de nada..’
No ha servido de nada?
De que estamos hablando hace dos años??
Marzo 22, 2007 a las 9:49 pm
No se puede negar que el tema de las papeleras, ya sea algun dicho de los asambleistas, las quejas de Uruguay, o algun conflicto interno, marcan la agenda de todos los diarios del pais. No recuerdo otro tema que haya tenido tanta trascendencia ni duracion en el tiempo. Ahora yo me pregunto, ¿qué pasó con Greenpeace? Les quitaron su apoyo? ¿Sabes algo?
Marzo 22, 2007 a las 10:27 pm
It: Gracias por tu mensaje y por participar!! Cuando empezaron las primeras denuncias del tema, alla hace mas de 3 años, Greenpeace no existio y no dio la cara hasta recien cuando el tema se hizo publico. Por eso nunca fueron bienvenidos en las marchas y siempre fueron mal vistos por la gente de alla.
Sabias un dato? Los primeros cortes en verdad no eran tales; eran tan pocos, que solo logrababn frenar un poco el trafico, de a poco, un dia cortaron la ruta 20 minutos por primera vez y de ahi avanzaron…
Marzo 25, 2007 a las 7:26 pm
Segun ell Gobierno uruguayo, los cortes de ruta representan “un nuevo desconocimiento al laudo que el Tribunal del Mercosur emitió en setiembre, además de constituir una nueva violación al artículo uno del Tratado de Asunción”.
Mientras que en el Tratado de Asuncióna, se hace referencia a la preservación del medio ambiente…ironico.
Ademas, si vamos a hablar de Tratados, vayamos mas atras en el tiempo, al Tratado del Rio de la Plata, de 1973, firmado entre Argentina y Uruguay
Este tratado, quizas por conveniencia, no es mencionado por el Gobierno de Uruguay en sus descargos contra los cortes de ruta,. Por ejemplo, algunos de los articulos del Tratado son:
CAPITULO IX
CONTAMINACION
ARTICULO 47. A los efectos del presente Tratado se entiende por contaminación la introducción directa o indirecta, por el hombre, en el medio acuático, de sustancias o energía de las que resulten efectos nocivos.
ARTICULO 50. Las Partes se obligan a informarse recíprocamente sobre toda norma que prevean dictar con relación a la contaminación de las aguas.
Realmente tu Blog me parece super claro, y queria contribuir, de alguna manera, recordando este tratado que no se menciona tanto, pero que es mas fundamental que el Tratado de Asuncion (MERCOSUR), ya que demarca los limtes de cada pais y fija los pincipios para el uso de las aguas y costas de los mismos.
Abril 10, 2007 a las 8:16 pm
Te cito:
“a menos de 5 kilometros de su hogar”
¿Estás hablando en serio? A 5 km. de Gualeguaychú lo único que hay es territorio entrerriano. La ciudad está a casi 30 kilómetros de distancia de la planta de Botnia.
Fijate que es Fray Bentos la ciudad que está a 5 km. de distancia de Botnia.
Por favor!
____________
Antonio Giossa
Abril 10, 2007 a las 11:30 pm
Antonio, te agradezco tu comentario y destaco tu vehemencia e interes en demostrar tu punto de vista.
Sin embargo, al hablar de la contaminacion por parte de una fabrica de una dimensìon de 40 manzanas, poco hace a la cosa si la planta esta a 5, a 15 (que en verdad la costa argentina esta a menos de 15 km de la planta) o a 30. Es una lastima que del articulo solo puedas destacar un detalle menor, que no hace a la cosa.
Te dejo el link de una noticia respecto de una planta finlandesa en Chile y en como su presencia perjudicò a gente que se encontraba a 20 km de la misma (hace falta que te diga que la planta finlandesa en Chile es significativamente menor que la que se esta contruyendo en Fray Bentos?): http://www.proteger.org.ar/doc502.html .
No espero que la noticia te haga cambiar de opinìon (dudo que alguien a esta altura pueda hacerlo) solo que tengas mas consideracìon y empatìa respecto de la gente de Gualeguaychu y su protesta.
Abril 11, 2007 a las 11:58 am
Te cito:
“se esta construyendo la planta papelera mas grande el mundo.”
Pero, la realidad (otra vez!) es otra. Además de errarle fiero a las distancias (ninguna ciudad argentina está a cinco km. de distancia de Botnia, menos aún a “menos de cinco km.”), ni siquiera tenés una idea cabal de la industria celulósica en el mundo.
Es verdad, la planta de Botnia es muchísimo más grande que las obsoletas y contaminantes plantas de celulosa que existen por todo el territorio argentino (si hasta hay una planta de celulosa en la propia Entre Ríos, diantres!).
Pero no es, como vos y los asambleístas afirman falsamente, “la más grande del mundo”.
La mayoría de las plantas de celulosa que se han construído en estos últimos años o las que se están construyendo o proyectando construir son de un tamaño similar o incluso MAYOR que la planta de Botnia en Fray Bentos.
Si hasta tenés un caso cercano, en un país vecino. Brasil tiene una planta de celulosa ECF (Stora Enso + Aracruz) que arrancó con casi un millón de toneladas anuales de producción y ahora produce más de dos millones de toneladas anuales.
Es decir, el DOBLE de la supuesta planta “más grande del mundo”.
Una de dos. O Brasil está en Marte o mentís en forma descarada.
Con respecto a la distancia, es una FALTA TOTAL DE MORALIDAD lo tuyo, publicar un artículo con cifras falsas y luego, al ser desmentido, decir que “poco hace la cosa si…”
Pero si justamente defendés el corte de ruta, argumentando con la distancia de cinco kilómetros!. Se desmiente tu argumento, entonces ya deja de ser importante.
Ahora, hasta reconocés que ni la COSTA ARGENTINA está cinco km. de distancia.
Y me tomé la molestia de DESARMAR tu argumentación sobre la distancia, porque hasta lo destacaste en negrita en tu artículo, como si la cifra de los cinco km. fuera importante. Importante es, pero FALSA.
Y no me tomé la molestia de responder sobre el resto del artículo, porque me pareció completamente desubicado. Pero si querés…
Cito:
“Como tiene Uruguay el tupé de atacar, agredir, a un grupo de gente a la cual le estan invadiendo su hogar??”
¿Atacar? ¿Agredir? Ningún uruguayo agredió ni atacó a un asambleísta en territorio argentino. Ninguno le hizo un bloqueo. Ninguno escrachó la embajada argentina. Ninguno intentó bloquear el acceso a empresas argentinas instaladas en Uruguay. Ninguno llenó la ciudad de afiches tildando a tu país de “traidor”. Ninguno colgó carteles ni gigantografías acusando a Kirchner de “coimero”.
¿Ves?
Y te doy un ejemplo más. Hace unos meses, un grupo de uruguayos puso un pasacalles cerca de la embajada argentina en Montevideo. El cartel sólo decía: “Kirchner, como cuando querés, mirás para otro lado”.
Simple el cartel. Sin insultos ni ataques.
El embajador argentino se puso como loco y exigió al gobierno uruguayo que retire ese “cartel ofensivo”.
¿Sabés lo que hizo el gobierno uruguayo? ORDENO RETIRARLO.
¿Sabés lo que hicieron los uruguayos que habían colgado el cartel? LO RETIRARON.
Saludos.
____________
Antonio Giossa
+ info:
“la planta Veracel Forestal, operada en el estado brasileño de Bahía por la compañía sueco-finlandesa Stora Enso y la brasileña Aracruz, inició su producción en 2005 con 900 mil toneladas y ya superó largamente los dos millones.
http://www.clarin.com/diario/2007/04/11/elpais/p-01401.htm
Abril 11, 2007 a las 1:18 pm
Lit dice : “Ademas, si vamos a hablar de Tratados, vayamos mas atras en el tiempo, al Tratado del Rio de la Plata, de 1973, firmado entre Argentina y Uruguay ,,,, ”
Lit si realmente hablás del Traatado del Rio de la Plata , por favor informate un poquito , el 90 % de la contaminación del estuario es causado por la República Argentina.
Saludos
Abril 11, 2007 a las 4:09 pm
Ya cambie los datos que te molestaban Antonio; volve a leer ahora el post, crees acaso que el mensaje se ha perdido?
Antonio, el hecho que no sea la mas grande del mundo, que sea la segunda, tercera, cuarta, la decima si queres, crees que le cambia de alguna manera la forma de pensar a la gente que se ve perjudicada por la unilateral decision de Uruguay que instalar alli la planta?
Quiero pensar que tus intenciones son buenas, pero constantemente te atajas de detalles, no solo de los que yo escribo aqui, sino tambien de los de los asambleistas.
Y es que a eso se dedican hoy la gente como vos. Cometen el perjucio, dan unilateralmente el permiso a una mega fabrica a instalarse a las orillas de un rio compartido y despues se sientan a esperar y criticar, lo que dicen esos ‘exaltados’, esos locos, fundamentalista de Argentina.
Pero si la planta no contamina, me vas a decir!! Sabes que? Si la planta no contamina, y estan tan seguro de ello, la ponen en Punta del Este, la ponen en Cabo Polonio, y no en un rio donde inevitablemente va a acarrear en un conflicto con su vecino pais.
Por que no la ponen en Punta del Este? Simple. Porque los turistas se van a asustar, quien carajo quiere meterse al mar mientras ve que un monstruo de 40 hectareas funciona a toda maquina echando humo por una chimenea de 120 metros?
Decis que no hubo agresion a la gente de Gualeguaychu y eso es una mentira. Porque nadie les aviso a ellos que iban a instalar semejante planta alli y eso, de donde yo vengo, es mala fe, es traicion.
Porque mas alla de que ‘mono’ en otro post me ha hecho una extensa narracion de los conflictos entre Argentina y Uruguay, nosotros, esta generacion, los veiamos como un pais hermano, soberano y amistoso. Esas cuestiones de ‘provincia Argentina’ y cosas asi, siempre ha salido de sus bocas, a lo sumo de algun soberbio aislado, pero nunca ha sido el sentimiento popular aqui.
Tanto en Finlandia como en Chile estas plantas han contaminado, aun usando la mejor tecnologia. Pero sabes que se me ocurrio? Que a vos eso no te importa, porque la realidad es que sin corte de ruta, vos no estas aca.
Te mando un abrazo y te dejo el blog de Eduardo Galeano, para que veas su postura respecto del tema que hoy día nos separa:
http://mirandoalsur.blogia.com/temas/eduardo-galeano.php
Abril 11, 2007 a las 7:43 pm
Te cito:
“a menos de 15 kilometros de su hogar, se esta construyendo una de las plantas papeleras mas grande el mundo.”
Yo, lo que te recomendaría, antes de ir aumentando esa distancia poco a poco, es entrar a Google Earth y ver EXACTAMENTE la distancia que existe entre la planta de Botnia y la ciudad de Gualeguaychú.
Y, de paso, te lo comento, en Europa hay plantas de celulosa a 15, 10 y hasta 5 km. de importantes centros urbanos. Nadie sale con dos cabezas ni deforme por culpa de esas plantas de celulosa. Y nadie las acusa de casos de cáncer o enfermedades de todo tipo.
Más aún, muchas de esas plantas de celulosa están instaladas en zonas turísticas, sin afectar en lo más mínimo ese sector.
Los errores en los que incurrís no me molestan. Estoy MAS que acostumbrado a leer esas falacias, todos los días, una y otra vez, repetidos como un mantra religioso.
Y no son detalles, porque son justamente los ARGUMENTOS que utilizan para oponerse a la planta de Botnia.
¿Quién los tomaría en serio si dijeran que la planta de celulosa NI SE VE desde la ciudad de Gualeguaychú?
¿Quién los tomaría en serio si dijeran que la planta de Botnia es una más del montón, similar a las plantas que se están construyendo o proyectando en varios puntos del Primer Mundo o, peor, que hay ya construídas plantas del doble de tamaño?
De última… ¿qué importa en todo esto el tamaño de la producción de la planta de celulosa, si ese no es un parámetro importante a la hora de analizar la afectación del medio ambiente?
Lo importante a analizar es el METODO DE BLANQUEO, el SISTEMA DE TRATAMIENTO DE EFLUENTES y los CONTROLES.
En los tres puntos mencionados, Botnia SUPERA las exigencias medioambientales europeas.
Y el gobierno argentino, que no puede controlar un puñado de pequeñas plantas de celulosa en su propio país, levanta el dedito acusador contra un vecino país.
Por último, el DONDE se pone la planta de celulosa, es DECISION SOBERANA del gobierno uruguayo. La autorización argentina – o la famosa “licencia social” de ciudadanos argentinos – sólo sería necesaria si la planta de Botnia se fuera a instalar en territorio argentino.
Y, hasta donde sé, Fray Bentos es territorio uruguayo. Mal que les pese a los asambleístas, que dicen (y cito) que Tabaré Vázquez fue a esa ciudad a “patotearlos”, a “mojarles la oreja” y a “molestarlos”, como si el presidente uruguayo tuviera que elegir las ciudades uruguayas dependiendo si les molesta a los argentinos o no.
La planta de Botnia no se instaló en Punta del Este porque ese no es un lugar apto para una planta de celulosa. Se instaló en Fray Bentos, en territorio uruguayo, y se mantuvo informado al pueblo uruguayo (y al argentino) de cada paso y cada proceso que se realizó.
Tanto Fray Bentos como otras ciudades del litoral uruguayo (caso Paysandú) dependen en gran manera del turismo. ¿Te pensás que el gobierno uruguayo es capaz de tirar a la basura décadas de proyectos e inversiones turísticas en el litoral, sólo para joder a los gualeguaychenses?
Y la del estribo, no entendí para nada tu comentario:
“Que a vos eso no te importa, porque la realidad es que sin corte de ruta, vos no estas aca.”
Saludos.
_____________
Antonio Giossa
Abril 11, 2007 a las 7:54 pm
Otro error: el blog que me invitás a ver es de un tal “Augusto Alvarado”, no del escritor uruguayo Eduardo Galeano.
Saludos.
_____________
Antonio Giossa
Junio 20, 2007 a las 11:11 pm
¡La imaginación de Walt Disney era un poroto!
Lograron meternos en este lío. Hemos llegado a una situación en la cual la realidad supera ampliamente a la imaginación, no cabe la menor duda que si Walt Disney viviera no podría superar la capacidad de inventiva de los integrantes de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú.
No respetan a sus técnicos, no respetan a sus políticos, no respetan a sus leyes, no respetan las resoluciones de la justicia, no respetan las decisiones que tomemos y además se adelantan a decir que no respetarán tampoco ninguna de las resoluciones incluso la de La Haya, si es que sale negativa a sus intereses y que lo único que respetaran es que se vaya la Planta de Botnia de Fray Bentos.; OJO!!! hasta por ahí nomás, pues ya están cuestionando que ENCE se ubique en Colonia.
Pues, bien, lo más lamentable es que no se respetan como seres pensantes, son peores que una veleta, la capacidad de autocrítica no existe, cualquier brisa hace que cambien sus posturas, son oportunistas de turno que sólo utilizan cualquier pretexto para ocultar su mediocridad e involucran a muchos que por falta de información creen que están en lo cierto.
Sería muy inteligente que el pueblo de Entre Ríos, pueblo sumamente inteligente no les dé más oportunidades a este grupo de inadaptados sociales; no son dignos de representarles, son los mismos que publican en su sitio Web canciones que hablan de que Tabaré Vázquez fomenta esto pues cobrará más dinero por los enfermos de cáncer o que cruzarán el Río Uruguay a cortar los árboles para hacer casitas o que cruzaran el Río Uruguay para tirar la chimenea de la misma forma que se tiro el muro de Berlín; o los que ahora prometen que realizaran bloqueos sorpresivos a los barcos que parten de Buenos Aires para Uruguay, son los iluminados de siempre, la ultra izquierda que ha hecho caer a más de un gobierno en nuestros países, con mensajes falsos y que terminan preparándoles el camino a regimenes militares o de derecha.
No utilizan argumentos técnico, científico, metodológico que avale lo que afirman con tanta contundencia, dueños de los quizás, los tal vez o los puede ser, denuncian sueltos de ropa apocalipsis que no pueden demostrar técnicamente y que sólo logran instaurar inquietudes y nerviosismos en aquellos que de buena fe los escuchan.
Mas de un año de movilizaciones y cortes en contra de las Plantas de Celulosa, no hemos tirado al Río Uruguay un solo gramo de nada, pero nos han castigado durante todo este tiempo por las dudas, quizás, tal vez y ahora que esto llega a los organismos de justicia competentes, organismos que ellos mismos fueron a denunciar, nos avisan que si no les gusta la resolución, seguirán los cortes de ruta quien sabe hasta cuando.
Confirman que los cortes cumplen con el objetivo principal; perjudicar al pueblo uruguayo económicamente, aunque en La Haya quienes los defienden intentan demostrar que no perjudican la economía de nuestro país y que además no es cierto que están cortando el puente, pues están en la ruta a varios kilómetros de la cabecera del puente, por favor no se puede ser tan cínico.
Este tipo de manejo ante un tema tan importante, genera un ambiente propicio para los mediocres; bueno, algo hay que reconocerles, son “tan coherentes” que no se respetan ni entre ellos, pues muchas de las veces sus reuniones terminan a los bollos o muchos terminan retirándose, muchos de los cuales eran referentes han renunciando y por supuesto, después son denostados como comprados por el imperialismo.
Son los mismos que boicotearon al Presidente Salvador Allende en Chile, ¿recuerdan aquellos conflictos del transporte de camiones?, paralizaron a todo el país, los iluminados de siempre conseguirían una izquierda superior; pues bien, a ustedes y algunos olvidados de aquí, les recuerdo que después de eso vinieron las dictaduras más sanguinarias que hemos vivido.
Por eso hoy no necesitamos de Mesías que nos prometan el paraíso, o que vengan a convencernos de que somos todos tarados, necesitamos reivindicar la coherencia que nos da la historia, debemos fortalecer estos gobiernos progresistas para que la planta crezca; no es volteando esto que mejoraremos esta sociedad, es regando y cuidando a estos gobiernos que han nacido frágiles que lograremos una mejor sociedad.
No se pueden convalidar publicaciones del Sr. Jorge Busti en sitios porno fomentando el NO A LAS PAPELERAS, o sus declaraciones “haremos cualquier cosa excepto ir a la guerra” o equivocarse diciendo que se contaminará el Río Uruguay con 97 kilos de dioxinas de cloro por día y resulta que le erró al cálculo y eran 87 gramos por día. ¿Donde quedó la inteligencia?, ni hablar que luego de que apoyo los cortes, ahora les pide que salgan de la ruta y por supuesto quien le va a dar bola.
Ya sirve todo, pero esto no es un partido de truco para manejarlo chabacanamente, respetemos la capacidad intelectual de los hombres de este planeta, no se puede arrear a la gente con pancartas y mensajes facilitas; si los superó la situación dejen que los técnicos la resuelvan, no lleven a la gente a un callejón sin salida, recuerden que más de una vez tuvieron que volver sobre sus pasos y eso no es bueno para nadie.
No se puede gobernar un país de esta manera, considero que no es serio, no es responsable y además no es justo pues nos perjudica directamente.
La falta de capacidad de muchos de los gobernantes argentinos ha hecho que hoy estemos ante un conflicto sin precedentes, el poder está en manos de un grupo de anarquistas que consideran que son los dueños de la verdad y, lo más triste, es que muchos de esos gobernantes aplauden y festejan sus resoluciones.
El poder que el pueblo argentino le dio a sus autoridades en las últimas elecciones ha sido transferido a quienes hoy violentan las rutas; es insólito, nunca pensé que existiera tanta capacidad de autodestrucción.
Para solucionar esto debemos utilizar toda la capacidad, astucia e inteligencia de la gente de a pie; bajemos la pelota, ya habrá tiempo para controlar, monitorear y cerrar las Plantas de Celulosa o Papeleras: a esta altura el nombre es lo que menos importa; lo que sí podemos asegurar es que en caso de que contaminen, juntos lograremos cerrarlas, no me cabe la menor duda, lo que no debemos hacer es seguir fomentando estas diferencias sin criterio que nos están planteando.
No tendrá marcha atrás y será muy difícil de solucionar si se continua con la profundización de este conflicto, dándole muchísima más autoridad a unos pocos que no respetan las normas de convivencia pacífica, logrando alejar a las partes para que esto no se solucione nunca más, así los vivos de siempre siguen en el poder.
Por ustedes, por nosotros y por los que vendrán, pensemos juntos, demos de nuevo las cartas, tenemos más coincidencias que discrepancias, respetemos la inteligencia, volvamos a la realidad.
Walt Disney ya murió.
Un fraternal saludo.
Junio 25, 2007 a las 8:14 pm
Estimado Alejandro:
Dado que al blogger sólo le da tiempo – y de tanto en tanto – para moderar comentarios y nada más, te doy la bienvenida a este espacio.
:)
Y permitime esta rectificación. Dices que:
“… equivocarse diciendo que se contaminará el Río Uruguay con 97 kilos de dioxinas de cloro por día y resulta que le erró al cálculo y eran 87 gramos por día…”
En realidad, ni siquiera son 87 gramos por día. En el caso de dioxinas, para llegar a valores de “gramos” se deben tomar en cuenta la generación de todo un país, en períodos anuales.
Por ejemplo, Uruguay genera aproximadamente 28 gramos anuales de dioxinas, Finlandia 35 gramos anuales, Estados Unidos alcanza la impresionante cantidad de más de 1.000 gramos anuales.
Argentina, por ejemplo, supera los 2.000 gramos anuales de emisiones de dioxinas, según su propio inventario.
Un abrazo.
____________
Antonio Giossa
Junio 10, 2008 a las 2:25 pm
Además de los generosos y abundantes fundamentos de Giossa y Villaverde, debemos agregar que la bestia piquetera está accionando contra uno de los paises mas avanzados del mundo en materia educativa. En cambio Gualeguaychú tiene el extraño privilegio de constituirse, por obra y gracia, de la debilidad e inoperancia del gobierno argentino, en un pais aparte, donde la bestia piquetera representados por De Angeli y cia. gobierna a fuerza de amenazas y cortes extorsivos, cometiendo delitos en forma permanente, ante la vista gorda de las autoridades legalmente constituidas.-