Un lluvioso y frío día en tierras nórdicas, a algún cráneo iluminado del CEO de Botnia se le ocurrió que instalar sus pasteras y fomentar políticas de forestación en países tercermundistas carenciados podía traer importantes beneficios para la corporación.
La ecuación era tan perfecta que logro sacarle una sonrisa a más de un accionista: países con tantos recursos naturales como políticos corruptos, ávidos de limosnas.
Suelos, ríos, aguas dulces, necesidad, carencias. Demasiado bueno para ser verdad, habrán pensado.
Y así se embarcaron y vinieron, prometiendo trabajo, progreso; una especie de haz de luz que baja del cielo, que va a solucionar todos los problemas.
Y así llegaron, felices y sonrientes, mas que satisfechos con la decisión adoptada encontrandose con políticos aun más corruptos y timadores de lo que pensaban. Así, consiguieron:
- Un puerto privado para embarque al exterior,
- Zona franca con reducción de impuestos,
- Acceso inmediato a puente internacional,
- El doble de agua pedida originalmente (parece que 86 millones de litros diarios no alcanza…),
- Compensaciones estatales en caso de huelga o disturbios.
Todos hermosos regalos de los políticos uruguayos. Que los políticos argentinos son peores, no cabe ninguna duda; pero en este caso, los nuestros no participaron del obsequio.
Y estos políticos no solo les consiguieron instalarse en una zona franca increiblemente favorable para su negocio, rodeados de agua dulce, bosques, rutas y puertos, sino que se limitaron a exigirles tecnología ECF cuando, dado el increíble beneficio que esta mega planta va a implicar para Botnia, podían tranquilamente haberles exigido tecnología TCF.
Totalmente libres de cloro, al menos, todos estaríamos mas tranquilos.
Pero como si Botnia no tendría ya motivos suficientes como para sonreir y congratularse por la decisión adoptada, surge un conflicto entre dos países hermanos. ‘Un conflicto?? Hay que fomentarlo y agravarlo!’, fue su lógico e inescrupuloso razonamiento: ‘A río revuelto, ganancia de pescador’.
Boicotearon el mas concreto intento de dialogo cuando la planta recien iniciaba su construcción, acusaron de mentiroso al presidente que los protege, promueven el resentimiento y la enemistad:
’Si sienten olor a huevo podrido, les mandamos la fabrica de Poet’ dijeron.
Otra: ’No nos pueden ver, tampoco nos van a poder oler’.
Estas últimas frases, festejadas por el público uruguayo que las oía. Uruguayos festejando los chistes y las provocaciones de finlandeses para con los argentinos que se oponen a su presencia en la regíon.
En fin, sonríe Botnia, sonríe, que desde que llego hizo lo que quiso, elimino a la competencia y tiene miles de defensores que todos los días salen a poner el pecho por ella.
Botnia, say cheese!!
Mayo 12, 2007 a las 5:55 am
Lamentable, triste, deplorable….
****Suelos, ríos, aguas dulces, necesidad, carencias. Demasiado bueno para ser verdad, habrán pensado.
Y así se embarcaron y vinieron, prometiendo trabajo, progreso; una especie de haz de luz que baja del cielo, que va a solucionar todos los problemas.
Y así llegaron, felices y sonrientes, mas que satisfechos con la decisión adoptada encontrandose con políticos aun más corruptos y timadores de lo que pensaban.****
Y ASI LLEGARON A ENTRE RIOS, DONDE BUSTI LOS ESPERABA CON LOS BRAZOS ABIERTOS Y SU BOLSILLO SEDIENTO.
¡¡Al fin los pude traer!!!, dijo , pues para eso se desarrolló la forestación, eucaliptus y pinos por doquier, y había llegado el momento de traer “papeleras” para procesar esa producción.
PERO SE PASÓ EN EL “RETORNO” EXIGIDO, y los nórdicos vieron que estos chantas los iban a coimear de por vida.
Y CRUZARON EL RÍO, se atragantó el busti, les juró odio eterno y dijo :”pastera, si no sos mía , no serás de nadie”
Desplegó todo su arsenal de recursos , convocó todos los augures de desastres de la vuelta, los dirigió a los gualeguaychenses y los espantó, poniendose al frente de la “resistencia” y encabezando una cruzada para espantar de uruguay a aquellos que además de dejarlo desairado, encima se iban a instalar en frente y posicionarían a uruguay en un sitial de excelencia para exportar su madera ya procesada en pasta, quedando para el , sólo la venta de los troncos.
Y asustaron a Ence y los gobernadores de Misiones y Corrientes se pusieron de inmediato a la orden , abriendo las puertas para que se fueran para allá.
Si..esas mismas “sembradoras de muerte y destrucción” las pedían a gritos, y las siguen esperando…
Así que convencete de una vez, si no fuera por la excesiva coimeada de busti, hoy tendrían esa chimenea en ñandubaysal, el dueño lleno de dólares por la venta de “su ecológico balneario”, el busti jactándose en las tribunas presidenciales de haber sido el ideólogo del lanzamiento exportador mas importante de argentina….
Y Gualeguaychú y su carnaval reforzado por 4500 obreros sedientos de prostitutas, en una orgía de cerveza, wisky y desfile en el sambódromo.
Y los euros desbordarían las calles, los subcontratos de construcción dinamizarían la industria y el procesamiento de los troncos darían pingües beneficios a los forestadores entrerrianos.
Y nadie hablaría de EIAS, de contaminación, y varios, hoy personajes, seguirían en el más oscuro anonimato.
Usá un poco la imaginación y después decime si no es un “conflicto” al pedo….
****- Un puerto privado para embarque al exterior,
- Zona franca con reducción de impuestos,****
¿Vos tenes idea de los puertos privados y las zonas francas que hay en argentina?
Pues SON IGUALES a estas, son comunes y corrientes, no que fueron una concesión especial y leonina.
***- Acceso inmediato a puente internacional,
- El doble de agua pedida originalmente (parece que 86 millones de litros diarios no alcanza…),****
El acceso es PARA TRAER DE ARGENTINA INSUMOS PARA LA CONSTRUCCIÓN Y LA MADERA DE E. RIOS.
Y aburrís con el “doble del agua” con lo que han quedado pegados de continuo y vos lo mencionás y quedás como ignorante.
La autorización dada es HASTA 2 mts3, botnia iba a usar 1 mt3, pero para tener mejor desagüe, iba A HACER USO DEL OTRO m3 AUTORIZADO par a disminuír aún mas la temperatura de la emisión, aunque ya estaba por debajo de lo que se le exigía.
Y eso era variable, pues hablamos de promedios, según la producción.
Y los “86 millones” NO SE CONSUMEN, pues el 80% se devuelve al río,
un 10% se va en la pasta y el 10% se evapora en la chimenea.
¡COMO NO QUERES QUE SONRIAN, AL VER LA SARTA DE CORRUPTOS Y SUS PATRAÑAS “ECOLOGISTAS” ASUSTAVIEJAS.!!!!
DE RIPLEY….
Bueno a ver si chequeás bien tus comentarios antes de darlos como “verdades”, te sigo observando esa deficiencia, que te desvirtúa cuando sí decís cosas ciertas. No se sabe cuando tomarte en serio.
Saludos:jc
Mayo 12, 2007 a las 6:43 am
A ver, si te interesa más info:
http://re-polente.blogdiario.com/
Aquí en el sitio de REPOLENTE, comentario de mayo, te aclara el tema del estatuto y lo del agua, junto con otras cosillas.
Saludos:jc
Mayo 14, 2007 a las 5:44 pm
Juan Carlos:
- Busti es un personaje nefasto. Es corrupto, déspota y veleta. Si en verdad Botnia alguna vez decidio instalarse en Entre Rios, muy probablemente el les habría pedido coima, como seguramente lo hace dia a dia en distintos emprendimientos que intentan desarrollarse en la provincia.
Sin embargo, cuando Botnia huye espantada de Entre Rios, cruza el charco y se va al Uruguay, no se encuentra con otro crápula?
Porque si bien es cierto que Busti es de lo peor, la lacra de Battle no se queda atrás. Acaso vos no crees que Battle recibio coima por parte de Botnia y ENCE?
Y sin embargo no huyeron espantados nuevamente. Será que la coima solicitada fue menor o será que pensaron ‘parece que son jodidos los políticos en esta parte del mundo, mejor metamos buena coima ahora y hagámoslos firmar un contrato tal que impida que estos tipos nos vuelvan a romper…’
Ahora bien, decir, como lo haces vos, que Busti inicio y digita el movimiento del pueblo de Gualeguaychu es un comentario malicioso e infundado. Me parece que has pasado demasiado tiempo en el blog del amigo Antonio para llegar a semejante conclusión. O tal vez te has visto imbuido en una campaña promovida por distintos medios de tu pais, así como de distintos políticos en la cual se asocia a Busti con la Asamblea.
Y así, por simple asociación, se concluye: Busti es una basura, la Asamblea es una basura.
Podrás creerme o no, Juan Carlos, pero Busti es un personaje repudiado por la gente de Gualeguaychu. Lo ven como un personaje nefasto, advenedizo, que se entero de la marcha del 30 de abril del 2005 por televisión y al ver tanta gente reunida, salio disparado a aparecer en las cámaras. Es el mismo que defiende el corte, después manda punteros a desalojarlo a la fuerza y después del fallo de La Haya, vuelve apoyarlos. Acaso lo viste alguna vez como orador de la asamblea? Lo vez paseándose como si nada por las calles de Gualeguaychu?
En Gualeguaychu lo quieren linchar y vos decis que el digita el movimiento.
Mas aun, presumís que Busti pensó: ‘pastera, si no sos mía, no serás de nadie’ y que ello causa el conflicto. Vamos…
A Busti nunca le hubiera importado nada, solo lo hubiera visto como un ‘negociado’ que se perdio. El solo se quiso unir al movimiento de Gualeguaychu porque vio una opotunidad de hacer política. Y le salio mal, simplemente, porque es un pobre tipo de muy pocas luces.
- El tema de la zona franca se destaca para entender un poco mas el porque de la necesidad de Botnia (y en su momento de ENCE) de instalarse alli, de cómo los politicos uruguayos ceden, les otorgan un lugar sobre el que no tienen derecho y después se hacen los desentendidos, los risueños, los ‘picaros’, formando con Botnia lo que han llamado un ‘concubinato torpe’, una inédita sociedad entre una multinacional y un gobierno.
- El tema del agua: No fue mi intencion aburrirte.
Mas fue la DINAMA quien, en su estudio de impacto ambiental, había autorizado a Botnia la toma de hasta 1 m3/seg. de las aguas del BINACIONAL Rio Uruguay.
Posteriormente, fue la Direccion de Hidrografia del Ministerio de tranporte Uruguayo quien le autorizo exactamente el doble.
Inclusive, un medio uruguayo le planteo esto a la gente de Botnia y ellos respondieron:”Si es cierto, pero no vamos a utilizarla toda, a veces mas, a veces menos”. Como siempre, que Botnia decida.
Y no dije que los 86 millones se consuman. Se usan. Como vos y yo usamos el agua día a día. No la consumimos, la USAMOS.
Botnia le va a dar 1 peso al Estado Uruguayo por el uso de esa agua? Claro que no y Botnia sigue sonriendo.
Bueno Juan Carlos, gracias por seguir aportando al dialogo, no espero convencerte, pero por favor deja de divulgar esa burrada de que Busti anda atrás de la Asamblea, digitándola.
Saludos!
Mayo 15, 2007 a las 4:24 pm
FueraBotnia!
Error. Botnia nunca solicitó coimas. Ni en Argentina ni en Uruguay.
Las denuncias por coimas que persiguen a Jorge Busti corresponden a varias empresas celulósicas que buscaron instalarse en Entre Ríos (con el beneplácito del gobernandor) y luego huyeron espantadas.
Estás en un doble error.
1) Que Jorge Busti sea un coimero no implica que debas asumir que los políticos uruguayos son también coimeros.
Usando tu línea argumentativa, Tabaré Vázquez no podría pisar el barrio de La Teja, “porque” Kirchner está aterrado del conflicto en su propia provincia y no se anima a viajar al sur como lo hacía antes.
2) Botnia NUNCA pensó instalarse en Entre Ríos. Se fijó que países de la región tenían un alto nivel de normas ambientales y estaba bien conceptuado a nivel mundial como respetuoso del medio ambiente y, presto!, eligió a Uruguay.
Llegás a una conclusión falsa (calculando que Botnia debió haber pagado coimas al gobierno uruguayo) partiendo de dos premisas falsas:
1) Que los políticos uruguayos son iguales de corruptos que los argentinos
2) Que Botnia intentó instalarse en Entre Ríos pero se asustó por el pedido de coima de Busti
Una aclaración más…
Daría la sensación que, en teoría, Jorge Busti es “repudiado” en Gualeguaychú.
Sin embargo, el candidato a intendente de Jorge Busti en esa ciudad fue el que ganó en las elecciones pasadas.
Asi que, si esa es la forma en que “repudian”, busquen otra, porque los políticos asumen que votando por el caballo del comisario no están repudiando mucho que digamos…
Y, por último, el tema “zonas francas”.
Sigo planteando un punto importante: ¿para qué oponerse a algo que se está realizando en Uruguay, si lo mismo se realiza en Argentina?
Las zonas francas existen a lo largo y a lo ancho del territorio argentino. Vos, ¿te oponés a ello?
¿Si? OK, explicitalo en tu blog.
¿No? Entonces no seas hipócrita.
Saludos.
____________
Antonio Giossa
http://bustismos.blogspirit.com
Mayo 15, 2007 a las 10:38 pm
Este es un comentario general a esta página y a los que la escriben y comentan.
Me pregunto en primer lugar, cuando nos vamos a dar cuenta de que este no es una lucha de poderes, que estamos hablando de la madre naturaleza, acá no hay ríos, fronteras, idiomas, que no hay Uruguay, que no hay Argentina…. Es una sola, planeta tierra quien está ya dando sonoras manifestaciones de enojo para con la humanidad.
Me pregunto, desde la discusión y las controversia se puede construir un puente de dialogo y paz a favor y en respecto a la naturaleza.
Eduardo Cárdenas, escritor y mediador argentino (Violencia familiar, intervenciones para la paz desde la paz” ed. Granica), comenta el caso de Mahatma Ghandi …. “El se consideraba un apóstol de la verdad y de la paz. De la verdad, no el sentido de la conformidad del conocimiento objeto, sino de la conformidad del sujeto consigo mismo, de la eliminación de las divisiones interiores y exteriores de los seres humanos. De la verdadera paz. Como es sabido, la actividad de Gandhi se dirigió a lograr la emancipación de la India de Inglaterra, pero el ponía el acento en la emancipación interior: la paz y la independencia exterior serían el fruto de la paz e independencia interna. Y enseñaba que en los asuntos humanos no ocurre como con los caminos: muchos de ellos conducen a una ciudad determinada. En las cuestiones humanas, decia, sucede como con los árboles: si queremos tener un pino debemos sembrar un pino. Si queremos tener paz, debemos sembrar la paz desde el mismo comienzo. La paz no se logro con la guerra ni con el sometimiento: intervenciones para la paz desde la paz.”
Esta cita, quiere hacer una propuesta de construcción desde cada uno, como hacemos para no seguir discutiendo falsamente contra gigantes aparentes y comenzamos una busqueda interior que nos permita de manera pacifica cuidar y dar cuenta de los llamados del PLANETA TIERRA, me pregunto, cual sería la primer semilla de paz, sin insultos, sin violencia, sin ver dos, viendo esto como un todo, como lo que somos, el universo.
Mayo 16, 2007 a las 4:35 pm
Antonio:
La teoria de que Botnia quizo instalarse en E. Ríos no la delice yo, sino Juan Carlos. Yo solo me remiti a contestar su hipotesis. Mi comentario es en respuesta al comentario de el.
Y no utilizo la teoria de que como Busti es corrupto Battle es corrupto. Esa es tu forma de hilvanar argumentos, no me la adjudiques a mi. Yo digo que Battle es un corrupto, vil y mentiroso, basandome en sus propios actos. Nada mas.
Si vas a pedirme pruebas de la corrupcion de Battle… bueh, entramos en la tipica respuesta del político ladrón ‘donde estan las pruebas?’ ‘donde esta la sentencia judicial’?. Pruebas? Sentencia en contra firmadas por jueces amigos? Vamos!
Asi que no hay doble error: el primero fue una respuesta a una hipotesis de un lector y la otra es una conclusión a la que vos mismo arribas.
Y Busti SI es repudiado en gualeguaychu. Soltalo por la calle y te vas a dar cuenta. Si la gente vota a su candidato se debe a la misma razón que probablemente va a votar a Kirchner: le conviene a su movimiento y tienen que aprovecharlo. Pero saben que ambos son lacras oportunistas; pero no se si sabras que es dificil luchar contra el sistema; si tenes al gobernador y al presidente sin romperte, tenes que usufructuarlo. No es hipocresia, es un logico aprovechamiento de una de las pocas ventajas con las que cuentan.
Pero lejos están los políticos de digitar el movimiento. Son solo oportunistas que aparcieron una vez creado el conflicto. No les importa la ecología, el medio ambiente, ni la soberania, ni el Río, ni que sea compartido, ni nada.
Si por ellos fuera, todo este asunto estaría archivado 10 metros bajo tierra en algún deposito de la Casa Rosada. Y vos insistis con tu tesitura que Kirchner y Busti estan atras de todo esto. Error!.
Zonas francas: Creo que, o no me estas leyendo, o me estas leyendo por arriba nomás. Igual lo repito. Se que hay zonas francas en Argentina, se que hay zona francas en Uruguay. No estoy en contra de ellas, son un remedio economico logico para fomentar inversiones en regiones desfavorecidas.
Pero en este caso, es gran parte del problema, porque Botnia es quien elige ESA Zona Franca para instalarse (obviamente ellos son comerciantes que quieren reduccion de impuestos) y es el gobierno uruguayo quien tiene que constestarles:
‘Disculpen che, ahi no se puede, es sobre un Río Binacional y hay un Tratado que no nos permite autorizar su instalación; por demas, la semana pasada 30 mil vecinos se manifestaron en contra de una pastera mucho menor y esas peronas son nuestros hermanos de hace 150 años, y a uds. recien los conocemos, no podemos hacerlo, tal vez otro lugar…?’.
Y para peor, se la pasan defendiendo ‘la mayor inversion de la historia’, y esa inversion esta en zona franca, con reduccion de impuestos!!
Saludos!
Mayo 16, 2007 a las 5:19 pm
Casi me olvido. La instalación de Botnia y Ence en zona franca, conllevo a que el fiscal uruguayo Enrique Viana promoviera demanda contra el Ministerio de Vivienda por haberla autorizado.
‘Se constituyen asi verdaderos enclaves extranjeros privados: áreas cercadas y aisaldas eficientementes’, dijo.
Saludos!
Mayo 16, 2007 a las 7:05 pm
Estimado FueraBotnia!
Para tildar a alguien de corrupto, se necesitan pruebas. No necesariamente ante la justicia (vos, que sos abogado, sabés lo que es la ‘justicia’).
Yo te puedo dar un montón de casos de corrupción que involucran a presidentes argentinos o a gobernadores. Cientos de libros (además) se han escrito sobre esto.
En el caso particular del presidente Kirchner, vale la pena ver como se aprobaron las licitaciones de los pozos petroleros en el sur. O como se ha dedicado (él y toda su familia y amigos) a comprar lotes en El Calafate, a precio ridículo, gracias al intendente del lugar.
Y, sobre el gobernador entrerriano… que te puedo decir. CIENTOS de denuncias ante la justicia, que fueron metidas en un cajón sólo porque el tipo puso como responsable principal de la justicia provincial a Mizawak, su ex abogada personal.
Ahora, Uruguay. Y… a Jorge Batlle no lo votaría ni loco. Nunca en la vida. Pero… aún Jorge Batlle es un bebé de pecho al lado de cualquiera de los tránsfugas que existen en TODOS los estrados políticos de Argentina.
Corrupción hay en todos lados. En algunos lados, se la combate y se la enfrenta. En otros, se la apaña, se la defiende, se la promueve. El famoso… “si roban los políticos, ¿por qué no voy a robar yo”?
Eso ha hecho que Argentina sea un país que siempre está en el furgón de cola en cualquier ranking a nivel mundial, sea por su nivel de (falta de) democracia, su lucha contra la corrupción o el cuidado medioambiental.
Si vas a querer opinar sobre la postura de los gualeguaychenses sobre Jorge Busti, una simpe recomendación: informate antes.
Durante todo el proceso en el que Jorge Busti se “subió” al carro y acompañó a los asambleístas, éstos le dieron su ferviente apoyo en cuanta ridícula propuesta o estúpida acción realizó el gobernador entrerriano.
Le festejaron las ocurrencias. Si hasta llegó a participar en varios de los actos realizados por los asambleístas!!! ¿Repudio? ¿Dónde?
Cuando Kirchner usó el corsódromo gualeguaychense para su carnaval propio, el gobernador entrerriano estuvo allí. Y los asambleístas, también. ¿Repudio? ¿Dónde? Si hasta aplaudieron las palabras del gobernador.
Y, en las elecciones… el candidato a intendente de Busti fue el que ganó en Gualeguaychú. ¿Repudio? ¿Dónde?
Jodido repudio! Un poco más de repudio y le llevan al desayuno a la cama!
¿Le “conviene”? ¿Estás seguro? Si Jorge Busti y Néstor Kirchner (ambos) dijeron que NO ESTABAN DE ACUERDO con los cortes de ruta de los asambleístas. Y AMBOS están aceptando las propuestas del facilitador español, en un diálogo (o negociación) donde ya se sabe que tanto Uruguay como España van a apoyar el mantenimiento de BOTNIA en Fray Bentos y la instalación de una zona verde protegida alrededor de la planta (lo que garantizará que BOTNIA no impactará negativamente el medio ambiente, ni generará desiertos, ni envenenará a cien km. a la redonda, etc.).
ZONA FRANCA
No, señor! Botnia no “eligió esa zona franca”. Antes de la instalación de Botnia, ahí no existía una zona franca. La zona franca se aprueba en base a una SOLICITUD de la empresa!.
Uy Dio’!… Leo tus comentarios y no lo puedo creer! ¿Por qué debería el gobierno uruguayo rechazar ese emprendimiento industrial, si éste no viola las normas ambientales de Uruguay, no excede los parámetros exigidos por la CARU, y hasta cumple con las exigentes normas ambientales de la Unión Europea y la EPA????
Es irrelevante la protesta de 30.000 personas realizada antes. IRRELEVANTE. Podrían haber juntado 100.000. O 1:000.000. O medio país. La cantidad de manifestantes en una marcha argentina NO TIENE PORQUE hacer cambiar la decisión soberana del gobierno uruguayo.
A ver… te pongo un ejemplo…
Imaginemos por un instante que 30.000 argentinos… o mejor… 500.000 argentinos “deciden” que el mejor gobierno que puede tener Uruguay es un gobierno peronista. Y que Uruguay debe considerarse una provincia argentina. Y que Uruguay deberá ser gobernado, como cualquier provincia argentina, con un gobernador obsecuente con Kirchner y dependiente de los fondos de co-participación.
¿Debería el gobierno uruguayo aceptar la imposición y la exigencia de los ciudadanos argentinos? No lo creo.
¿Otro ejemplo? Imaginemos por un instante que un millón de ciudadanos argentinos deciden que la transparencia política y el respeto por la democracia en Uruguay es una afrenta. Y que debe ser anulada. Exigen que Uruguay imite a su par argentino, que sea un ejemplo de corrupción, demagogia y populismo barato.
¿Deberíamos aceptar, sólo porque lo exigen un millón (o dos, o tres) de argenitnos. No lo creo.
Bue’… en el caso de Botnia, lo mismo. 30.000 argentinos tienen CERO injerencia y posibilida de decisión sobre una acción realizada por el gobierno uruguayo.
Por suerte, porque viendo como funciona acá…
Y, de última, es IRRELEVANTE el “conocimiento” que hay entre los uruguayos y los finlandeses. Hay un abismo entre la forma de ver el cuidado del medio ambiente y el hacer política entre los uruguayos y los argentinos. Un A B I S M O.
En cambio, si ves los rankings y las calificaciones internacionales, Uruguay y Finlandia tienen MUCHO en común. Ambos lideran o están en los primeros puestos en cuidado ambiental, en respeto por la democracia, etc.
Saludos.
____________
Antonio Giossa
Mayo 16, 2007 a las 7:51 pm
Estimado FueraBotnia!
Me da casi hasta vergüenza explicarle esto a un abogado, pero bueno…
En un Estado de Derecho, los fiscales tienen la posibilidad de presentar las demandas que consideren convenientes. Tanto porque están seguros de que se está cometiendo un delito como porque tienen sospechas o quieren descartar esa posibilidad.
Eso, porque un fiscal no imparte justicia, son los jueces los que tienen esa responsabilidad.
¿Te imaginás un país (o un mundo) donde los fiscales sean los que deciden en base a su punto de vista? ¿Y si fueran los abogados defensores?
Bue’… en Uruguay (es decir, en un país con un Estado de Derecho vigente), un fiscal puede plantear una investigación.
Eso, desde el punto de vista judicial, no significa que tenga la razón. Y calculo que tú, como abogado, debés estar de acuerdo con este punto.
Pero, y esto es lo importante…
El fiscal Viana se basó casi exclusivamente en los anuncios y declaraciones tanto de organizaciones ecologistas argentinas como uruguayas. Declaraciones que hablan de prohibiciones europeas a productos producidos en un radio de 100 km. de una pastera como Botnia (falacia), que hablan de 29 kilos diarios generados por Botnia (falacia) y un montón de burradas más.
Saludos.
____________
Antonio Giossa
Mayo 17, 2007 a las 7:33 pm
Sos duro , o te tiembla el pulso o alguien te mueve la chata: meás más afuera que adentro.
Entendés casi todo pal carajo.
Dejo pendiente respuesta .
Saludos :jc
Mayo 19, 2007 a las 4:25 am
***Ahora bien, decir, como lo haces vos, que Busti inicio y digita el movimiento del pueblo de Gualeguaychu es un comentario malicioso e infundado. Me parece que has pasado demasiado tiempo en el blog del amigo Antonio para llegar a semejante conclusión. O tal vez te has visto imbuido en una campaña promovida por distintos medios de tu pais, así como de distintos políticos en la cual se asocia a Busti con la Asamblea.****
No mezcles las cosas.
Dije , sí , que busti inició, puso todo su empeño, su gente y recursos, para agitar el fantasma de la contaminación, justo cuando se le fué botnia y ence.
Le dió un ataque de ecología ambiental de golpe y porrazo.
Hizo lo imposible porque se instalaran en E. Rios, y ahí no había problema, las plantas NO contaminaban.
Pero cuando se iban a instalar en uruguay, como por arte de magia , se convirtieron en monstruos (frankestein) contaminadores y había que combatirlos…. JE JE.
¿El mismo que dijo “29 kilos de dioxinas diarias” , la chimenea que echa las dioxinas de lluvia ácida sobre gualeguaychú, y furanos y etceteras varios?
¿Acaso no iba dos por tres a gualeguaychú, con todo su “aparato” a promover el agite?
¿Acaso no hizo cientos de denuncias a todo cuanto se imaginó, por “contaminación en grado de tentativa”, recorriendo tribunales de todo tipo?
¿No hacía conferencias de prensa para despotricar contra ence, botnia “el gorila” Batlle?
¿No promovió la denuncia en la Haya contra uruguay por “violación del estatuto”?
¿No dijo al B.M que no se podía dar prestamos a empresas que estuvieran denunciadas, para frenar a botnia y ence?
¿No fué el mismo que dijo, “aparte de invadir uruguay y ganar la guerra, es todo lo que podemos hacer”, refiriéndose a la “derrota ” en la haya, para detener las obras??
¿No alentó y apoyó el corte de ruta, diciendo que era constitucional, y cuando se presentaron en La Haya y quería que dejaran libre la ruta, decía que “ahora no es constitucional”, porque a veces sí pero en este momento no lo es”?
¿No fué el que dijo “yo mismo le voy a cortar el gas para que botnia no siga”?
¿Te parece que no fué el principal instigador del repudio a las papeleras?
O lo que hizo no cuenta????
Hasta ahí había un romance, pero cuando busti fué a pedirles que se bajaran de la ruta porque perjudicaba la postura argentina en la Haya, lo trataron de traidor y lo sacaron cagando.
Creo que absolutamente nadie duda de que se le fué la mano en la coima, hasta los más benévolos lo saben, y saben de la decepción que se llevó….
PERO YO NO DIJE QUE DIGITE HOY LOS DESTINOS DE LA ASAMBLEA, NO MEZCLES LAS COSAS.
Dije que empezó la ofensiva y la sustentó, hasta que lo repudiaron.
De todas formas el odio no será mucho porque no he oído nada de que le rechacen los “10mil dolares mensuales, ( algunos dicen 25 mil)” que les pasa la gobernación para “caja chica” a la asamblea .
Lo que queda claro es que busti le importa un carajo la contaminación, quería sacarse la calentura y que vean con quien se metían, quizá para ejemplo futuro a los que se llegaran por estos lares, y cuando quiso parar la mano, se encontró que había creado un monstruo irracional, que se le insubordinó, se le fué de las manos y lo superó.
***Y así, por simple asociación, se concluye: Busti es una basura, la Asamblea es una basura.***
Sabés que no?
Pienso eso de busti, pero te digo que , independientemente, la asamblea tiene SUS PROPIAS BASURAS PEORES QUE BUSTI.
De intereses mezquinos que utilizan buenas voluntades e inocencia de gente común y sincera, para tener su minuto de fama, su beneficio económico, su posición militante, su proclama política, sus diatribas rebeldes, sus panfletos oxidados, su tribuna para escupir su odio, en nombre de una “causa”.
****Mas fue la DINAMA quien, en su estudio de impacto ambiental, había autorizado a Botnia la toma de hasta 1 m3/seg. de las aguas del BINACIONAL Rio Uruguay.
Posteriormente, fue la Direccion de Hidrografia del Ministerio de tranporte Uruguayo quien le autorizo exactamente el doble.
Inclusive, un medio uruguayo le planteo esto a la gente de Botnia y ellos respondieron:”Si es cierto, pero no vamos a utilizarla toda, a veces mas, a veces menos”. *****
Veo que no me diste bola con el enlace de Repolente, bueno, así es que no tenes con qué comparar la cuestión y te quedas con la letanía acaguense… y es así que repetís cantinelas y las usás como argumentos… muy pobre…
A ver , mas o menos, si en tu trabajo tenés 20 días de licencia anual, y tú informás que de los 20 que te corresponden , te vas a tomar 10, y luego le informás a tu jefe que te querés tomar los otros 10 restantes , NO te están autorizando a tomarte el doble de tu licencia , sino que de lo que tenés generado, hacés uso del saldo.
La Dinama , autorizó el estudio que informaba que se tomaría 1mt3, de hasta 2 mt3 de promedio según la fase de producción.
Para mejorar la evacuación (no se iba a utilizar en la planta) se informa y se pide aval para HACER USO DEL MARGEN AUTORIZADO antes, como seguro se habrá informado el tema del agua oxigenada, mejora introducida al proceso.
Y no va a ser siempre los 2 mt3, sino DE PROMEDIO, a veces mas, a veces menos (eso es promedio).
Vamos, vos podés…
Saludos: jc
Mayo 28, 2007 a las 3:11 pm
Estimado Antonio:
Contesto ante todo el comentario eminentemente peyorativo inferido contra mi persona en una de tus respuestas:
‘Me da casi hasta vergüenza explicarle esto a un abogado, pero bueno…’
En primer lugar, debe de haber mas de una cuestion legal que tanto vos como cualquier transeunte no letrado puede saber y explicarle a un profesional.
Asi que en el futuro, no sientas ‘verguenza’ de explicar y transmitir conocimiento: semejante aseveracíon va a producir un rechazo automatico por parte del oyente.
Sin embargo, a pesar del rechazo, segui leyendo tu comentario, donde advierto un error sustancial: tu correccion o explicacion deviene de una afirmacion no efectuada por mi.
Unicamente me limite a informar que el fiscal uruguayo Viana promovio una demanda contra el Ministerio de Vivienda por haber autorizado la instalación de Botnia en donde hoy día se esta construyendo.
Comparto la desicíon del fiscal y por ello la destaco. Sos libre de estar en contra, defendiendo la instalacíon de Botnia en una zona franca, exentandolos de ‘todo tributo nacional creado o a crearse’.
Destaco tambien la curiosidad y asombro que me produce la acerrima defensa por parte de un ciudadano común para con la exencion de impuestos lograda por una corporacion multinacional instalada en su país.
Saludos.
Por que asumis que dije que el Ministerio fue condenado? Es claro que la denuncia no hace condena.
Saludos y continuo en otro apartado!
Mayo 28, 2007 a las 3:45 pm
Antonio:
Respecto del comentario anterior al agravio:
Busti: Bueno, pasamos de que Busti incio el movimiento, digita la Asamblea y sus designios se hacen realidad, a discutir si es o no repudiado. Ya marcamos una diferencia productiva.
Si pretendes que defienda a Kirchner o a Busti, no lo voy a hacer, los dos me caen bien mal. Y tambíen caen bien mal en la Asamblea.
Pero, y te reitero, cuando te enfrentas a:
-una corporacion de miles de millones (pensalo asi, Botnia puede comprar todo Gualeguaychu),
- al gobierno de Uruguay,
- a media población uruguaya,
- a media población argentina,
- al Banco Mundial,
- y a tantos intereses mas,
…nunca viene mal que el presidente y el gobernador de tu provincia, por mas nefastos que sean, esten de tu lado o por lo menos, no se te pongan en contra también!.
El ideal, logicamente, sería un movimiento unicamente integrado por gente de bien, de conducta intachable y de buen corazón. Mas ya entramos al terreno de lo utópico.
Supongo que si algún día iniciares algún movimiento espontaneo y ciudadano contra aquello que vos consideras injusto, pensarías en forma muy similar a la gente que hoy esta en la ruta.
Zona franca
No te entendi bien. Lo que hoy es zona franca, no lo era antes? Botnia metio presíon y logro que sea zona franca?. Cuesta entenderlo mas que nada porque pareciera que estas defendiendo tambíen este punto. Y si fuera cierto, es otro motivo mas para que Botnia sonria!
Te cito: ‘¿Por qué debería el gobierno uruguayo rechazar ese emprendimiento industrial, si éste no viola las normas ambientales de Uruguay, no excede los parámetros exigidos por la CARU, y hasta cumple con las exigentes normas ambientales de la Unión Europea y la EPA????’
Porque el emprendimiento industrial se va a llevar a cabo en la orillas de un río binacional, o sea, dueño de dos entes distintos. Uno de los entes no puede tomarse la facultad de ultilizarlo como le parezca: necesita el consentimiento del otro dueño. Maxime, si ese emprendimiento industrial va a contaminar el río.
Y la manifestacíon, ciertamente fue IRRELEVANTE. Así lo considero Battle y tantos otros, como vos. Una lastima, porque fue una manifestacion pacifica de un grupo de ciudadanos que no fue oida por un gobierno y un pueblo hermano.
‘Pense que eramos amigos..’, mundana frase que bien puede aplicarse a lo que sintio la gente que marcho al puente y recibio como respuesta una planta varias veces mas grande de aquella por la cual protestaban.
Asi que, al recibir como respuesta otra pastera, y aun mas grande, pasan a tomar otra medida pacifica, y cortan una de las tantas rutas que unen al Uruguay con la Argentina.
Saludos.
Mayo 28, 2007 a las 4:06 pm
Juan Carlos:
‘Sos duro , o te tiembla el pulso o alguien te mueve la chata: meás más afuera que adentro. Entendés casi todo pal carajo’.
No creo que esas palabras sean justas, pero, siendo uno de los pocos activos participantes del blog, dejé pasar el insulto, y lei tu respuesta posterior.
‘Y CRUZARON EL RÍO, se atragantó el busti, les juró odio eterno y dijo :”pastera, si no sos mía , no serás de nadie”
Desplegó todo su arsenal de recursos , convocó todos los augures de desastres de la vuelta, los dirigió a los gualeguaychenses y los espantó, poniendose al frente de la “resistencia” y encabezando una cruzada para espantar de uruguay a aquellos que además de dejarlo desairado, encima se iban a instalar en frente y posicionarían a uruguay en un sitial de excelencia para exportar su madera ya procesada en pasta, quedando para el , sólo la venta de los troncos.’
Estas fueron tus palabras, no mias.
De todas maneras, el articulo publicado, ‘Sonrie Botnia’, en ningún momento hace referencia a Busti.
Habla de Botnia y de sus enormes ventajas economicas al instalarse a orillas de un río binacional.
Respecto del papel de este nefasto personaje, menemistas, veleta y corrupto: me debo remitir a lo que le conteste a Antonio. Te pido disulpas por la remisión, mas se me hace imposible sino contestarles a ambos en todos los articulos.
Solo te reitero que no fue Busti quien incio todo, sino un grupo de ciudadanos que se preocuparon por la instalacíon de ENCE a orillas del Río Uruguay. Y ese movimiento se agiganto, a raiz de la presencia de otro gigante: Botnia. Un serie de hechos concatenados que conllevaron a una serie de sucesos con consecuencias naturales y previsibles: el ‘monstruo’ (un grupo de ciudadanos que defienden sus derechos) no lo crea Busti, fue una respuesta a un verdadero monstruo, de esos de metal,que echan humo, gases, toxicos, etc.
Y respecto de tu comentario de la Asamblea, es claro que nunca has asistido a ninguna de ellas. Pero no te preocupes, podes ir cuando quieras, vas a tener un voto, como lo tiene el mas antiguo asambleista, es un movimiento horizontal y democratico.
Podrá haber gente buena y gente mala, yo no los conozco a todos.
Pero me quedo de ese lado, antes que del lado de Battle, Botnia, el Banco Mundial. A esos no hace falta conocerlos.
Saludos.
Mayo 29, 2007 a las 6:42 pm
FueraBotnia!
Aún antes que los asambleístas pusieran un pie en el corte de ruta, aún antes que escracharan una embajada, aún antes que anunciaran medidas drásticas, aún antes que intentaran bloquear Buquebús, aún antes que dejaran obstáculos en el canal de navegación del río Uruguay, aún antes de todo eso, estuvo Jorge Busti exigiendo esas medidas.
Antes que los asambleístas cortaran el acceso al puente internacional Gral. San Martín, Jorge Busti anunció que se debería cortar el puente (y el gas, de paso).
Antes que los asambleístas extremaran el corte y lo extendieran a los tres puentes, Jorge Busti anunció que se deberían cortar todos los accesos a Uruguay.
Antes que los asambleístas iniciaran una trapera campaña en contra del turismo en Uruguay (recordar los carteles callejeros “Uruguay, País Cloacal”, con el logo uruguayo de “Uruguay, País Natural”), Jorge Busti promovió un boicot a la industria turística uruguaya, llegando a exigir a los funcionarios entrerrianos que no pasen sus vacaciones en Uruguay.
Antes que los asambleístas hicieran el primer escrache en Buenos Aires, Jorge Busti indicó que se debería llevar el reclamo al centro porteño, que se debería escrachar la embajada finlandesa.
Antes que los asambleístas llevaran su protesta a Finlandia (lo hicieron hace unas semanas), Jorge Busti anunció que iban a llevar la protesta a… por supuesto… Finlandia!!!
Antes que los asambleístas dejaran obstáculos peligrosos en el medio del canal del navegación del río Uruguay (hay una investigación judicial por esto), Jorge Busti anunció que se debería buscar la forma para cortar también la navegación del río Uruguay.
Jorge Busti, todo un visionario, ¿no?
Y puedo seguir…
1) Jorge Busti presentó un reclamo ante la CFI del Banco Mundial, apoyado OFICIALMENTE por la asamblea.
2) Jorge Busti presentó una demanda por violación a los DDHH en la CIDH, apoyado OFICIALMENTE por la asamblea.
3) Jorge Busti presentó una demanda judicial contra los directivos de Botnia en un juzgado federal, apoyado OFICIALMENTE por la asamblea.
4) Jorge Busti exigió al gobierno nacional que hiciera una demanda contra Uruguay ante La Haya, apoyado OFICIALMENTE por la asamblea.
En todos estos casos (y en otros), Jorge Busti tuvo no sólo el apoyo EXPLICITO y PUBLICO de la asamblea, sino que además llevó las 40.000 firmas que juntaron los asambleístas.
Te digo más, en el caso de la demanda de la CIDH (que debía ser efectuada a título personal), Jorge Busti y Pedro Guastavino plantearon que ellos “representaban” a las 40.000 personas que habían firmado el apoyo a la asamblea.
Sigo?
Cuando Jorge Busti visitó Gualeguaychú, en ocasión del acto de Kirchner en el cordódromo, fue APOYADO por los asambleístas, que aplaudieron las palabras del gobernador entrerriano.
Lo mismo hicieron en todos y cada uno de los actos en los que el gobernador entrerriano (o el vice) participó.
Eso fue en el pasado…
La semana pasada, escuchando Máxima FM, escuché a un asambleísta y a un periodista de la radio FESTEJAR las declaraciones de Jorge Busti, que supuestamente se iba a enfrentar a muerte contra el gobernador Obeid, por la instalación de la empresa finlandesa KEMIRA en Santa Fé, ahí nomás, enfrente de Entre Ríos.
Obvio, el festejo duró lo de siempre, porque parece que unas simples palabras (nada de Estudios de Impacto Ambiental, nada de informes técnicos, nada de nada) bastaron para que Obeid le enseñara a Busti las bondades del dióxido de cloro, la tecnología ECF y demás “monstruos” que se usarán en Fray Bentos.
¿Vos ves un corte de ruta contra Santa Fé, porque la planta de Capitán Bermudez pasa a ECF, producirá el doble de lo que producía antes y, casi como una mojada de oreja, se está instalando la finlandesa KEMIRA para producir dióxido de cloro? Yo no. Ni un escrache, ni un corte, ni un bloqueo. Ni una marchita…
Saludos.
____________
Antonio Giossa
http://bustismos.blogspirit.com
Junio 5, 2007 a las 11:57 am
Saludos a tod@s…
Sinceramente os digo al sr.Giossa y a FueraBotnia que cuando os leo me dá la sensación de asistir a una batalla entre los dos y no a una defensa de cada una de vuestras ideas…también rezuma a esos juegos que hacen los adolescentes ” a ver quién la tiene más larga”….la estais personalizando demasiado y en fin no os leo a gusto ya…..dicho esto con cariño os mando un abrazo deseando que se pueda llegar a un entendimiento mas humano y menos dañino para el planeta que es la casa de tod@s…..Tere Marin
novoyatirarlatoalla.blogdiario.com
Junio 8, 2007 a las 3:30 pm
A propósito de lo que dice T.Marin añado el siguiente artículo de Marcelo Moreno.
Sabemos, la de los imbancables es una extensa conjura secreta que nos persigue y, lo que es peor, nos alcanza, indefectible, por más denodados esfuerzos que intentemos para librarnos de ella. Este es un tipo de pensamiento traslúcidamente paranoico, pero a veces sentimos que también, aunque fatal, cierto.
Hay veces que hasta nuestra vida, por obra de ellos, se transforma es una especie de laberíntico “El Codigo Da Vinci”, sólo que a la argentina, con olor a pizzería de la calle Corrientes, gusto a mate amargo y con peronismo de todos los colores como intranquila musica de fondo.
Unos de los que solemos padecer son los que razonan para sí mismos. Se trata, en general, de gente que no es tonta. Por lo cual realiza razonamientos —a veces muy complejos— que no se molesta en comunicar. En cambio, de sopetón, nos comunica sus conclusiones, de resultas de lo cual nosotros quedamos colgados de la palmera y oteando el horizonte, en un estado de indefención cercano a la desnudez de ideas.
Es que de golpe y porrazo, el lógico secreto nos asesta el fruto que venía elucubrando en el misterio de su mente en forma de afirmación tajante y, además, obvia. Lo que para él es más claro que el agua clara, para nosotros puede ser un arcano de ardua resolución. Y quiza, encima, discutible.
Pero si el lógico secreto nos castiga con sus conclusiones, su contrario nos puede agotar con explicaciones tan soporíferas como innecesarias. Se trata del pedagogo irrestricto, que nos cuenta y vuelve a contar el desarrollo de una idea que nosotros conocemos a la perfección, por lo cual lo único que nos queda es padecer con mufa resignada que nos vuelvan a detallar lo que ya sabemos.
Lo peor en este último tipo de imbancable es que en el fondo —y antes del fondo también— él sabe que nos somete al suplicido de su remanida enseñanza. Pero el goce de propinarla le resulta infinitamente mayor que el espectáculo nada edificante de nuestro padecimiento.
Junio 12, 2007 a las 1:25 pm
Tere Martin:
¿Sr. Giossa? Ese era mi viejo. O mi abuelo…
Antonio, nomás…
Un saludo.
____________
Antonio Giossa
http://bustismos.blogspirit.com
Julio 18, 2007 a las 7:06 pm
H. T., estás sonriendo junto a bOtnia? qué pasó, a qué se debe la desaparición, y tu comprimiso a dónde fue a parar?
Julio 19, 2007 a las 9:44 pm
Estimado fransico, gracias por tu preocupacion!.
Por si te interesa, ando sonriendo, pero no junto a Botnia.
La transitoria desaparicion se debe a que, por ahora, ya dije lo que tenia que decir respecto a este tema.
Inicie el blog para plasmar mi opinion sobre distintos temas vinculados al conflicto. Afortunadamente hermanos uruguayos como Antonio y Juan Carlos participaron activamente, manifestando su punto de vista.
En un principio me enriqueci con sus conocimientos, mas con el paso del tiempo se transformo en un debate desgastante, donde los tres pareciamos tratar de convercernos de un tema respecto del cual estamos en una postura de ‘inconvencible’.
Tere Marin, en comentario a este mismo articulo dijo ‘no os leo a gusto ya’. Y tiene razon, bah, al menos yo, no estaba a gusto con ese tet-a-tet.
Entonces, habiendo dicho lo que tenia que decir y hallandome en un momento ya debatiendo sobre temas que exceden, en mi opinion, el marco del conflicto, decidi darle un descanso al blog, sintiendome satisfecho en mi primera incursion en la esfera cibernauta.
Esperaba que la pag. no la lean mas que familiares y algunos amigos, y por suerte trascendio bastante.
Por el momento sigo estudiando la forma de agregarle fotos a la barra lateral de la pag., asi que te daras una idea de lo limitado de mis conocimientos.
Bueno, saludos y cada tanto pasate que cuando tenga algo mas que decir respecto al conflicto, lo publicare aqui.
Ya que estoy, saludos a Antonio y Juan Carlos y espero que en el futuro ya no nos enfrentemos tanto (que poco hemos logrado con ello) y podamos, marcando el ejemplo, encontrar en conjunto una solucion al conflicto.
Hernan (FueraBotnia!).
Julio 20, 2007 a las 11:19 am
Estimado FueraBotnia:
HT???
Nadie se ha enfrentado, solo es un debate e intercambio de opiniones.
Si querés publicar fotos en un costado del blog, lo más sencillo es Flickr.
http://www.flickr.com
Te creás una cuenta en ese sitio, cargás varias fotos y luego elegís una opción que te permite publicar en diferentes estilos las fotos en tu blog.
Podés elegir si querés una barra lateral, la cantidad de fotos (ponele, cinco, por ejemplo), si querés que se elijan al azar de entre todas y que sean las últimas, etc.
Flickr te arma un pequeño texto en HTML que tenés que copiar en la parte donde armás la barra lateral del blog. Como tu blog está en WordPress, tenés que ir a la sección de Widgets y agregar uno en texto, con el código que te da Flikr.
Cualquier duda, a las órdenes.
Y si tenés dudas o no sabes como hacer los pasos, contactate conmigo por msn a antonio.giossa@hotmail.com y te voy guiando.
Un abrazo.
Un abrazo.
Julio 24, 2007 a las 1:33 pm
Antonio:
Muchas gracias por la data, andaba bastante perdido en ese tema. Ya me pongo a seleccionar y a cargar gradualmente.
H.T deviene de mi nombre, hernan, y la letra t. que es con la que empieza mi apellido. Seguramente fransico, el que publico el mensaje, me conoce; aun no dilucido si para bien o para mal, habida cuenta de el grado de agresion de su mensaje.
Bueno, reitero el agradecimiento por la ayuda y proximamente ‘revivire’ el blog y volvere a vertir mis opiniones aqui, asi que estaremos en contacto.
Saludos y un abrazo!
Hernán.
Septiembre 5, 2007 a las 1:18 pm
Estimado amigo…
hace mucho que no pulicas en el blog…desde mayo…
¿lo has dejado?
un abrazo desde Olavarría.
Tere Marin
Septiembre 21, 2007 a las 4:46 am
Por ahi leo que para tildar a alguien de corrupto se necesitan pruebas….
Las pruebas estan a la vista, creo que los tecnicismos de los abogados y las vueltas que dan las leyes es lo que esta jodiendo al mundo.
Todo lo que esta mal es legal por alguna via…
Dejemonos de joder, pensemos en etica y no en inocencia hasta que se demuestre lo contrario y demas frases de mafiosos.
Saludos.
Octubre 5, 2007 a las 12:28 pm
El 10 de noviembre de 2003 se inauguró la Terminal Logística de M’Bopicuá pertenciente a la firma ENCE y que fue autorizado por la CARU previa presentación en tiempo y forma de la documentación correspondiente.
Uno de los documentos aquí:
http://www.iadb.org/exr/doc98/pro/bur0142.pdf
“La fantasía de mover un gigante industrial que costó 1000 millones de dólares” es un problema ESCLUSIVAMENTE URUGUAYO, QUE A ARGENTINA NO LE IMPORTA UN CARAJO, ni tiene porqué importarle.
.
Uruguay prefirió el camino de la controversia A SABIENDAS, ya que idiotas no hay en el gobierno uruguayo, sinvergüenzas sí, cómo Jorge “Lloricón” Batlle, y el TRAIDOR del tábano.
.
Si la planta de celulosa está construída y a punto de producir es esclusiva RESPONSABILIDAD del gobierno y de nadie más.
.
Toda la controversia por ellas es por haber preferido violar el Tratado del río Uruguay, sabiendo de antemano el conflicto que podía acarrear.
.
Uruguay, y sobre todo el pueblo uruguayo, desgracidamente ,pagaremos por ello en las generaciones venideras.
LAS PRUEBAS SON:
1.- 14/10/2003 AAP de la R.O.U. a ENCE sin el debido proceso de consulta y logro del pleno consentimiento argentino de la obra previo al otorgamiento de la autorización.
2.- Dra Petrocelli:
En relación a Botnia…
…” Con respecto al tema del tiempo del famoso artículo 7º, no puedo decir otra cosa que la denuncia se hizo extemporáneamente; no se hizo exactamente en el plazo.
SEÑOR LAPAZ.- El tema se trató; ahora bien, las plantas de celulosa, ¿solicitaron permiso a CARU previamente? ¿O el tema se trató porque se planteó por parte de alguno de los integrantes?
DRA PETROCELLI: Fue planteado por los delegados argentinos y fue aceptado por los uruguayos, pero planteo formal no hubo. Por otra parte, de acuerdo al artículo 7º, es el Estado el que tiene que plantearlo. El particular se presenta por sorpresa.
…Esperamos que todo se arregle de otra manera. El tema es que Uruguay fue extemporáneo para tratar este asunto. Esa es la verdad”….
YA ESTÁ….. que más pruebas que esta quieren….
a confesión de partes…. relevo de pruebas…
y no hay peor ciego que el que no quiere ver…..
3.- Por último, están los dichos de Sanguinetti hace unos pocos días en una entrevista periodística y citados oportunamente aquí en un post anterior….
Con mis propias palabras:
a) “Tabaré Vazquez tenía una posición contraria a la instalación de las plantas que luego de la lectura de un informe escandinavo fue modificada….
b) Además, la R.O.U. no consultó a la R. Argentina la instalación de las plantas…. esa es la verdad…
de prepo las autorizó″….
Eso se llama:
a) POLITICA DE HECHOS CONSUMADOS…
b) TOMA DE DECISIONES UNILATERALES….
en la administración de un RECURSO NATURAL que no es enteramente propio sino que es COMPARTIDO….
c) CARADURISMO….
d) ABUSO DE CONFIANZA….
e) INCOMPETENCIA PARA LA ADMINISTRACION DE LAS RELACIONES POLITICAS INTERNACIONALES…. etc…
f) VIOLACION DEL ESTATUTO DEL “RIO URUGUAY”.
En Conclusión:
1º) El debate ya está saldado. La R.O.U VIOLO el Estatuto del “Río Uruguay”.
2º) Con solo demostrar en la CIJ 1 (una) sola violación de la R.O.U. de las 5 (cinco) que la R. Argentina denuncia, ya es por demás suficiente para que se gane el juicio en la Haya.
Octubre 7, 2007 a las 9:31 pm
Ya que son los superpiqueteros, por que no van a recuperar las Malvinas; por que se cagan hasta el pelo con los Ingleses.- Pero ya que están tan al pedo, prueben de vuelta, háganles un piquete marino.-
Gilunes, no se dan cuenta que son una manga de alcahueges de Busti.-
Marzo 5, 2008 a las 5:14 pm
ross nes un cagón!!!
judío vintenero y cagón!!!
nenita, en el b. sur se la comía!!!
ross fué el garca que pidió que sacaran el logo?
yo si fuera de la empresa le decía: tocás con el logo, y si no te gusta te podés ir a la reputísima madre que te parió!!!!!!
ya me tienen repodrido los mugrientos de gualeguay, con sus imbecilidades e idioteces!!!!!
la planta no contamina, ellos viven a 70km, la planta no los afecta para nada, no tienen ningún interés en nada del río, son una manga de ignorantes que repiten idioteces sin parar, ní leer hacen bien…
son cada vez menos, por suerte…
hay que hacerles festivales en la frontera y que la gente de MVD apoye tambien…
EL COLMO: QUE MUESTREN NUESTRAS BANDERAS Y QUE DIGAN QUE NO ESTÁN CONTRA NOSOTROS: QUIERO DECIRLES QUE EL MÁS DEL 84% DE LOS URUGUAYOS APOYA AL GOBIERNO Y A LAS PAPELERAS, QUE NO QUEREMOS VER LA BANDERA DE URUGUAY CON USTEDES Y QUE NO NESECITAMOS QUE NOS DIGAN QUE TENMOS QUE PENSAR, QUE NO ESTAMOS EQUIVOCADOS!!!!!!!!!
Marzo 5, 2008 a las 5:19 pm
para el boludo del comentario ofensivo hacia tabaré, le digo:
FANTASMA, ME PARECE UNA AUTENTICA MIERDA TODO TU POST!!!!!!
CON EL PAÍS DE MIERDA QUE TENÉS NO PODÉS VENIR A OFENDER A URUGUAY Y SUS LÍDERES Y MENOS VOS QUE VIVÍS EN UN PAÍS CUYOS POLÍTICOS SON TODOS UNA MANGA DE LADRONES!!!!!
LA PLANTA ESTÁ VIVITA Y COLEANDO, NO CONTAMINA UN CARAJO, Y SÍ EL PUEBLO URUGUAYO NO CEDE ANTE SUS PATOTEADAS, ASÍ VA A SEGUIR POR MUCHO TIEMPO, POR SUERTE!!!
SUIDIDATE MAMÓN!!!
QUE ESTÁS AL PEDO EN ESTE MUNDO!!!